Почему искусство рисования портретов так неразвито в стране?
 

тема про Бакку, Какку и все такое натолкнула меня на мысль...

вот подумайте...кто у нас делает реальные портреты?
вы скажете ЧУБ - я соглашусь, но это практически все.
не надо называть Шамана, или там Биолога какого-нибудь...это все другое...где портреты! ИМЕННО ПОРТРЕТЫ?..натуральные, приближенные к реальности изображения ЛЮДЕЙ, а не всяких уродов - мультяшек!!!...вот я тут видел скетч ТРОЕ! кажется, там мужик - негрильный ручкой синей сделан...вот почему так мало, таких же качественных работ, и все равно это был скетч, а на стене? где мы можем увидить такое на стене?
да нигде, потому что кроме ЧУБа никто этого не делает, а жаль...может я плохо искал, покажите пожалуйста, я буду рад...


-----------
извините пожалуйста за эту чушь, которую я там прогнал, но все же...

То был скетч не TOER-а а Morik-а
:)

Да!Это был Мориковский скетч!Он молодец!Художник!
Я так не умею!
Я просто бомбер!

Портреты не рисуют потому что это очень ОЧЕНЬ сложно!
Надо быть профессиональным художником чтоб вывести такую тему на стене!Людей,которые занимаются этим очень мало!И это нормально!Это дано не всем!

ах да...точно Морик...
ТРОЕ а ты думаешь у нас мало таких, которые смогли бы?

ТРОЕ все сказал.
а людей способных рисовать реальные портреты у нас действительно очень и очень мало.

тех кто сможет - хватает. Но берутся немногие... во первых сложно и нервно... во вторых непопулярно. Кому насрать на популярность ( мне, думаю тебе) просто не хотят. Портрет на бумаге и он же на стене - огромная разница... к тому же портрет - это не харю кэрэка на стену ебануть... в теме "Я нарисовала Бакку на стене" есть портрет нарисованый моим другом.

не.. тех, кто сможет оччень мало... для этого действительно надо быть художником хотябы.. другое дело талантливым, но это уже кто как... :D

.......Я согласен со всеми!!! У нас не появились люди приближенные хотябы к Брюллову(хотя он не какого отношения к граффити не нёс), но у него такие славненькие личики девчёнок тех времён, просто завесть берёт, ну что я могу сказать, можно развиваться, много обламывается, очень много, и не всем даётся, но ктото же может, а почему не я, или иной чел, сидящий сейчас перед монитором...........?????:confused: :confused: :confused:

не знаю, но по-моему таких людей дохрена...просто, как сказал Мазим - НЕПОПУЛЯРНО! а почему? оказывается намного круче пойти и под мостом где-нибудь две-три буквы огромных нарисовать...

а я сегодня Гитлера рисовал.. простенько очень, с жесткими тенями, в стиле портретов попсовых Че Гевары ( забыл как стиль называется) К тому же под портрет и краска хорошая нужна и стена нормальная...

дак блин...нафига эти портреты рисовать?может лучше хромом бабл?
...а еще если руки их задницы ростут то даже самая качественная краска не спасет....;)

вопрос НЕ корректен.искусство портрета у нас развито как нигде.совсем другое дело - портреты в граффити.так и говори.и здесь уже ответ прост до безумия:обычный граффити-портрет - это как раз тот случай,когда цель не оправдывает средства.выразить с его помощью чувства ужасно сложно.и гораздо легче сделать это с помощью абстракции.а если портрет ничего в себе не несет-то он просто демонстрация техники художника.что уже не так прекрасно.

Ну вообще то показать свою технику в хорошем портрете-это очень круто!Другое дело что такой техники практически ни у кого кроме Чуба нет!!!Вот так!

неа...не только чуб......
..

Я сказал ПРАКТИЧЕСКИ!
Конечно не только у Чуба

Zolter я это и имел ввиду...

sneAk а кто еще? мне просто реально интересно...дайте посмотреть...

2 TO/\CTbIu'
смотри если интересно!!!!!!!!!!

хм....
русы?

хм....
да я говорю что не обязательно только чуб..ну тоесть тот кто умеет рисовать ,и с техникой все хорошо те и смогут..русы?змог!шампунь...

Значит так.... Моей цель в граффе явл. комбинация букв и реальных изображений... да, это сложно... На листе я могу нарисовать все .что угодно без резинок и карандашей, а вот со стеной все не так то просто... 1нужна ровная стена 2 много краски, но я стараюсь... Вообще прошу всех зайти на мою тму Мой арт и посмотреть (там также и неск портретов.....(реклама)

Да, кстати , мой любимый портретист- Шилов. Я его тоже как-то нарисовал (в стилие Чегива..,). Все, кто интерисуется настоящим искусством советую приобрести его альбом.

И еще... 2 Zolter про демонстрацию техники.. Ни один художник не рисует без натурщика (если конечно этот художник хочет показать красоту)... Я, например раньше с гибсов рисовал.. Ну дак вот.. Я всегда рисую то, что мне кажется интересным и глубоким, в общем, где есть легкие эмоции, а затем я продумываю композицию, компаную и тд

http://www.graffiti.org/nomad/nomad_bobmarley.jpg

- по-моему оч хороший портрет

да-да вот это вот реально!!!:D :) :D

неее.чо то ты не дело говоришь.это тока в периоде обучения или проповедующие реалистическую школу без натурщиков не обходятся.а что ты гипс рисовал-это и так ясно.

Нее ,Zolter, ты не прав... Ты думаешь Дали, Брюлловы или Да Винчи фигурные композиции и портреты без натурщеков рисовали???? Нет ! C другой стороны фон, переходы и сама идея работы- это уже фантазия кажд. художника!

ну скажешь тоже!ясен хрен,что ДаВинчи не от фонаря их придумывал!насчет Дали врать не буду-был не в курсе.но я имею в виду именно живую натуру.а те крутые штуки(помнишь вещь Дали,когда типа из моря типа проволокой синей силует фейса вылетает?) -там же это не берется за основу,а является вспомогательным элементом.и это как раз и даёт такой эффект.

что касается дали - на ранних стадиях творчества он рисовал с натуры. А потом разве что с Галы и Хуана.... Япросто недавно читал его дневник - "Дневник одного гения". Сильная вещь...