![]() |
Почему вокруг так много мудаков? Слава Богу в моем близком окружении таковых нет. Но приходится пересекаться с людьми, которым похуй на все, и для них не существует элементарных понятий о дружбе и уважении. Конечно эти личности сразу фильтруются, но иногда приходится постоянно с ними общаться, при том что изменить их уже невозможно. |
Я часто себе этот вопрос задаю :rolleyes: Ответа не нахожу, как правило. :rolleyes: |
Уже два года с такими учусь. Ничего вроде. Просто похуй на них. Посылай нахуй их если вдруг надоест. |
Бля, да потому что 80 процентов земли вообще по сути людьми не являются... Это факт, статистика. Так, электорат и рабочая сила. А как без них? А про то, что мудаков много - так это не критерий. По-моему люди деляться на своих и чужих. И все. Умный "свой" или тупой, мудак или нормальный человек - это не важно. Главное - свой. Я замечательно общался с мудаками, в то время как меня масса замечательных душевных людей меня ненавидели. Ну и наоборот, впрочем. |
Цитата:
|
Согласен с первыми 4-мя отписавшимися! Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю книги.:cool: |
Цитата:
|
Цитата:
Now Easy Jay, ну я ждал такого поста, просто тут дело наверное не в своих и чужих, а в обычных элементарных качествах человека. Т.е. можно не любить за что-то, не понимать, а тут просто иначе как мудаком человека не назовешь:o |
Now Easy Jay, ну спасибо). |
лол... ты заботься о том как бы самому стать добрей, сильней и справедливей а остальные пусть о себе позаботятся а мудаков то хватит на всех - не переживай |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Now Easy Jay, у меня нет критериев, я изначально к любому человеку нормально отношусь. Просто есть такой тип людей, которым похуй на всех. Ты в чем-то им помогаешь - им похуй, они видят только собственную выгоду; ты просишь о чем-то - они посылают тебя на хуй, просто из принципа. Причем в коллективе все делают вид что ниче не видят, хотя между собой постоянно обсуждают то какой же он мудак, а в глаза сказать не могут. Мне как-то привычнее наоборот, вот и получается что это мне одному надо. |
Цитата:
"Бизнес бизнес бля" (с) бабангида |
ё найдите Дрима и забейти с ним касова...а то такое ачучение что "это какие-та ниправильные пчолы и ани делают ниправильный мёд" почему вакруг стока мудаааков?ну вы чоооо ребзааа...какие нахуй мудаки вакруг,аткуда такие вапросыыыы:o |
Цитата:
|
Цитата:
|
Все мы мудаки порой От мудачества как от суды не зарекаются |
а я стараюсь им не быть, и у меня получается:D |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
а эти самые "мудаки" думают точно также про вас);) |
Вот вы сами посмотрите - кого вы мудаками считаете, и что? Барыги (и прочие self-made man'ы), начальники ваши, или люди с кем у вас был личный конфликт. Ну дык, а им похуй на это. Любой из вас, всегда воспользуется человеком, или прокинет, или предаст или наживется за счет другого, и вас эти люди будут точно так же считать мудаком. Проблема только в том, что если это не получается, вас никто не будет считать мудаком. Но это не показатель, по-моему. Я не беру тупых и озлобленных, быдло всякое. Я говорю именно о тех нормальных вменяемых людях, кого принято считать мудаками. |
очень точно описал) |
не очень |
Now Easy Jay, ну на теории конечно "все просто":) Но разные люди, разные жизненные ситуации, разные вгляды на них. Насчет долей процента ты прав, к счастью таких действительно единицы... просто тема так назвалась у меня:) |
По поводу "мудаков". Суть как раз в том, что я не о тех людях говорю, которые мне не нравятся, или с которыми у меня личный конфликт (иначе не исключено что я такой же мудак), а видимо как раз о тех "тупых" и "озлобленных". И эти качества уже у каждого по-своему проявляются. |
Цитата:
Цитата:
|
Слог, ну ты прав, я о том же. Критерий не то, что человек может позволить себе сделать и то, какие методы от использует, а то ради чего или кого он позволяет себе это сделать. Если это кого/что пересекается с твоими (или моими) личными интересами или его методы и его цели мне (или теме) каким-то образом вредят - наше полное право считать этого человека мудаком. Вот и приходит к шкале свой/чужой, как я вначале писал. Цель оправдывает средства, в глазах тех, кто разделяет эту цель и только. |
Да, но ты не учитываешь то, что иногда чья то цель явно не оправдывает средств из-за качественных характеристик первой или вторых. И тогда уже понятие мудак становится скорее объективным, чем субъективным. Все-таки система ценностей у всех людей "болтается" в одном диапазоне. |
Ты говоришь о неком подобии общественной морали. А она как раз понятие скорее количественное, чем качественное, поскольку служит для ориентира людей не имеющих своих представлений о морали, так сказать ориентир им - что плохо, а что хорошо. Если к примеру большая группа людей что-либо осуждает, и ты руководствуясь своими идеями ими не разделяемыми, или пользуясь способами ими не одобряемыми - таки действуешь - ты не больше мудак от этого, ты просто мудак в большем количестве глаз. |
По-твоему получается, что невозможно определить кто более(т.е. у кого больше качественных хар-к мудака) мудак - ч-к, который отвечает больному иди ты на х=. на просьбу убавить звук или же человек, который скажем крадет стольник сто рублей, чтобы сохранить кому-то жизнь. |
твой пример некорректен - человек крадущий стольник на спасение чье-то жизни - не мудак ни в чьих глазах и не исходя не из каких критериев :) переформулируй вопрос |
Ну почему же, он вполне может быть мудаком в глазах человека у которого украл. Например у меня в подъезде такие бабульки есть, который даже не спасение мира от глобальной катастрофы свой стольник не отдадут. |
Бабульки-мудаки чтоль?:guinda: |
Часовой пояс GMT +3, время: 07:07. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Optimisation provided by
vB Optimise (Pro) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.