Почему зло, как правило, имеет обыкновение проигрывать, а победитель зачастую и провозглашается добром?
 

Кто-нибудь задумывался когда-либо, почему более слабая сторона (в силе, в своих позициях, утверждениях, убеждениях) занимает место, отведённое ей более сильной?
Может, потому что понятия "добро" и "зло" - весьма условные, которые в действительности являются эвфемизмами слов "сила" и "слабость"?

Я не хочу сказать, что это проявление жалости к более слабым, которая между любовью и совестью, и если человеку она неизвестна, то для него остаётся лишь сила, к которой ни ума, ни души прилагать не нужно, но и испытывать радость перед сильными зачем?

я до сих пор не могу понять фразу "добро побеждает зло" хоть бы блядь запятую поставили :o а то сиди и додумывай кто там кого победил :confused:

ты чето тупанул нехуево щас про запятую.

победа одного над другим полная хуйня.тут постоянная война и как только останется что то одно,то все пойдет к ебеням

открой учебник русского языка и еще раз прочитай фразу , а потом подумаешь где я нехуево так натупил :|

а по сабжу то и добро и зло понятие относительное и касается каждого индивидуально ..кому то мальчиков маленьких жарить в анал это и есть добро, а кто то сквернословие считает злодейством :| ну это утрирую конечно на примерах ,но думаю суть уловил :rolleyes:

автор.мне понравилось, то что ты написал.
добро - это слабость.
зло - это сила.
чем больше силы, тем больше тебя не любят.ты зло.
чем меньше силы, тем больше ты творишь добра, чтобы иметь поддежку если че.
но возможно все наоборот.
добро - сила.
зло - слабость.
но в большинстве случаев первый случай превалирует.печаль вроде как.хотя хуй знает короче.все в этом мире тонко. относительно.поэтому я ебал в рот:o

"добро побеждает зло"

тебе где не понятно без запятой то блять? тут вообще только один вариант кто кого победил ебаныйтыврот. дистань сам учебник:nsk:

значит, кто победил, тот и добрый? :krik:

а вообще отсюда эту хуйню взял, ну и задумался чуток http://otvet.mail.ru/question/1780194/ :p ,и не обзывайся :mad:

как тут не обзываться , будешь ты меня русскому тут учить когда сам нихуя не вкуриваешь, твоя хуйня с мэйлру равносильна например следующему: сахар вкуснее соли. что вкуснее то и сахар?и про запятые ты наебался профессор,просто признайся

добро побеждает, зло

добро, побеждает зло

не находишь что смысл фразы меняется :confused:

ну либо мой препод в школе меня хуево учил граматики и тройка с минусом в моем атестате стоит заслуженно :dovolen:

есть еще вариант мол хуйню выпил ,хуйню написал ))) поэтому не сердчай, может я и наебался )))

блять
есть и третий вариант
без запятых

Я у Вассермана спросил, он сказал что четвёртый вариант тоже есть

то есть он при этом единственно верный. а с запятыми вообще нельзя в данном случае строить предложение

ты пересмотрел мультик про "казнить нельзя помиловать", филолог:)

:D это ты щас к добру и злу поочередно обращался?)

да :dovolen:

любить нельзя использовать :kiss:

бедняга автор, его тему надо переименовать в "обособление запятыми" или "учим русский язык вместе" :guinda:
любить побеждает использовать :inlove:

Это в фильмах всегда добро слабое , а зло сильное так инетресней:|:horosho:

Точно!
На самом деле добро - это сила.

в стар варсе нихуево так эта тема раскрыта:black:
дарт вейдер там вообще жестко проебался:mad:

использовать побеждает добро :horosho::p

тяжко делать добро

Добро:king:

Потому что историю пишут победившие, они и нарекают себя добром.

:horosho:

Историю,пишут победители-(с)Артур Дрекслер

не находишь что ты продолжаешь пороть хуйню?
грамотей ты ебаный.
если уж ты такой прошаренный на счет запятых, то после "не находишь" должна тоже стоять ебаныйтыпоголове.после "ну" тоже. грамматика с двумя м пишется и с "е" на конце в твоем предложении, аттестат с двумя "т",серчай без "д"... и ты идешь нахуй со своими уроками русского после этого, осьминог форумный:netuz:
мир любовь жвачка йоба
добро победит зло, поставит на колени и жостко отхуячит голову например