...

вот это топовая хуйня на самом деле мне показалось

хули искать, надо просто в каждый обоссаный стендап-клуб направить 1-2 человека в штатском

пошутил, посмеялся, в тюрьму. не жизнь а романтика

Краткая инструкция о том, как повысить себе количество подписчиков на ютубе, дабы увеличить приток бабосов от кликбейта: несколько лет подряд пишешь записи с критикой власти. На это никто не реагирует, ибо власть критикуют многие (Навальный вон Путина вором называет, и до сих пор от новичка не помер). Потом нужно записать несколько тупых роликов про церковь и религию (про Богдан "Бог дан" - из-за чего до Саши Долгополова то собственно и доебались). На это уже реально реагируют религиозные фанатики

Показать скрытый текст

вспомните историю с pussy riot - когда они залетели в церковь, начали кричать маты, по словам свидетелей прихожан, потом при монтаже ролика - сверху добавили говно-трек про Путина и все стали трубить, что Путин их решил посадить в тюрьму, из-за того, что обиделся на песню, которую якобы они спели про него в церкви

МВД выпускает какую-то бумажку, хотят понять кто это. Т.к. человека нету в базе данных федерального розыска, он спокойно покидает страну (в то место, которое мог выбрать заранее) и вуаля - жертва страшного путинского режима, якобы преследующего людей за критику власти и которые так и ждали, где он нарушит статью УК в выступлениях. И дождались! Наверное сам Колокольцев мониторил все сашины выступления
А вообще, непонятно почему Сатир так нахваливает этого педиковатого бездаря?
Долгополов в одной из своих стенд-ап выступлений высмеивал советских юмористов (таких как Задорнов, Жванецкий, Райкин), мол они не могли нормально пошутить над властью и делали это очень тонко, при этом спародировал советских юмористов в стиле 7-летнего школьника с заторможенным психическим развитием. И начал какую-то "толстую" хрень нести в адрес Путина.
Так вот, Саша, суть юмора, не в том, чтобы сказать "Ты гандон, сука! Га-га-га, хыыыы!", а в том, чтобы это как раз таки сделать тонко! Это целое искусство. Походить на тонкой грани, а потом на несколько секунд перейти на "толстоту" (скажем так).

Из современных юмористов это получается, например, у Миши Шаца. Да, местами нудновато, из 11 минут можно было бы сократить до 5 минут - и получилось бы вообще офигенно (как у Задорнова). Но всё же, это более интеллектуальный юмор выходит, чем те высеры, которые Санёк делает

Показать скрытый текст

...

-Цитата от Bukowski

Почему пидорасы это ненормально?

Очень странный вопрос
Задать его может либо тролль-шутник, либо дырявый (который не спешит с камин-аутом, но очень хочет пролоббировать данный вопрос в обществе, без палева, так сказать).
С появлением жизни на Земле (эукариотов), появился перманентный процесс появления новых особей и смерть старых. Процесс появления новых усложнился от мейоза до полового размножения. Все эти процессы контролировал естественный отбор. Из уроков биологии за 7 класс можно вспомнить, что размножение млекопитающих заключается в том, что сперма самца сливается с яйцеклеткой самки: образуется плод, из него рождается новый детёныш.
У человека, как у более сложного и высокоразвитого существа, процесс полового размножения заметно усложнился. Если, к примеру, у самок кошек и собак происходит в определённый период течка, и самцы чуя запах - спариваются с самкой, то у человека подключается высшая психическая деятельность, симпатия, эмпатия. И секс у людей превратился в высшую стадию любовных переживаний, где задействовано множество процессов. Даже один факт эрекции и эякуляции сложен: гипофиз вырабатывает лютеинизирующий гормон, который взаимодействует с надпочечниками, вырабатывающие гонадотропин, и последние взаимодействуют с тестикулами (яйцами, то бишь), вырабатывая тестостерон и сперму. Если из-за какой-то болезни, травмы, либо врождённого порока - один из элементов вылетает - человек не сможет продолжить свой род.
Каждый из элементов, влияющие на либидо (мужчине нравятся женственные женщины, а женщине мужественные мужчины) - это необходимая составляющая полового размножения, так сложилось эволюционно. В натуральной среде, всё что отклоняется от этой нормы - корректируется отбором. Т.е., мужчине нравится женщина со всеми её признаками, характеризующими её как женщину и наоборот. Если мужчине по какой-то причине будут нравится другие мужчины, финально не произойдёт самого главного, заложенного эволюционным развитием - полового размножения. Это как если ты ключ суёшь не в замок, а в другой ключ и думаешь, что ты сможешь открыть дверь от этого процесса.
Конечно, американцы, возглавляющие мировое сообщество пытаются контролировать рост популяции на Земле. Многие из этой темы пишут, что американское правительство - это аморалы и извращены, но почему вы так однобоко думаете? Возможно они проводят мероприятия по сдерживанию роста населения планеты (и появление вирусов в тех местах, где живёт огромное кол-во людей - может быть тоже не с проста).
Ну и конечно, существуют чёткие научные (медицинские) термины "сексуальной нормы" и "сексуальной девиации (отклонения)" http://www.rusmedserv.com/psychsex/book/oglavl.htm

Душнила из седьмого класса

-Цитата от Клавиатурный Герой

У человека, как у более сложного и высокоразвитого существа, процесс полового размножения заметно усложнился.

А еще появляется социальный мир в котором биологическое детерминирование разбавляется выбором заводить детей или не заводить детей, не?

-Цитата от Клавиатурный Герой

Каждый из элементов, влияющие на либидо (мужчине нравятся женственные женщины, а женщине мужественные мужчины) - это необходимая составляющая полового размножения, так сложилось эволюционно.

Женственность и мужественность это социологические явления, которые меняются в зависимости от социо-культурных установок определенного общества. Так что хуеватенький у тебя предмет референции.

-Цитата от Клавиатурный Герой

В натуральной среде, всё что отклоняется от этой нормы - корректируется отбором. Т.е., мужчине нравится женщина со всеми её признаками, характеризующими её как женщину и наоборот.

Че за признаки то? Развести ноги на два сиденья в метро?

-Цитата от Клавиатурный Герой

Если мужчине по какой-то причине будут нравится другие мужчины, финально не произойдёт самого главного, заложенного эволюционным развитием - полового размножения.

Слышал о геноцентричной теории эволюции?

-Цитата от Клавиатурный Герой

Конечно, американцы, возглавляющие мировое сообщество пытаются контролировать рост популяции на Земле.

Еще и земля плоская. Ну не пиздец ли?

-Цитата от Клавиатурный Герой

Ну и конечно, существуют чёткие научные (медицинские) термины "сексуальной нормы" и "сексуальной девиации (отклонения)" http://www.rusmedserv.com/psychsex/book/oglavl.htm

Охуенный источник. Чем-то напоминает Рыбникова и его счет древних шизов

В итоге ты ебанул сомнительную биологию, причем выборочно вкидывая эволюционизм 60х годов, разбавляя это никем нерецензированной совковой наукой. На дворе 2020, дружище. Эволюционная психология и биология как и любая другая дисциплина развивается. Более того, норма подразумевает прескрипцию, а биология—дескрипцию. Выводить первое из последнего это даже для дядек как ты не серьезно. Так что пока не придумаешь как распутать принцип Юма, весь твой вброс сверху летит мимо в корзину к натуралистической ошибке.

ну кстати у этого пидора проскакивают неплохие и смешные шутки про религию, в отличии от Поперечного, который просто оскорблял верующих, повторяя из раза в раз, что веруны тупые. да и преследуют этого дрища 100% из-за политических шуток

P.S. Буковски гей-душнила

-Цитата от Жирный Ублюdok

ну кстати у этого пидора проскакивают неплохие и смешные шутки про религию, в отличии от Поперечного, который просто оскорблял верующих, повторяя из раза в раз, что веруны тупые. да и преследуют этого дрища 100% из-за политических шуток

P.S. Буковски гей-душнила

Не понимаю этого стендап-комика, да и критерии хорошей шутки не назову, даже пример не приведу. И мне показалось, что этот парень просто выдавливает из себя всё подряд, попутно кривляясь и порой матерясь. Напомнило мне это маленьких детей, которым не хватает внимания, они начинают орать и истерично рассказывать разную белиберду.
Я думаю, если поймать определённое настроение окружающих людей, можно и самому на таком же уровне стать юмористом.

Закон об оскорблении чувств верующих

-Цитата от Bukowski

-Цитата от Клавиатурный Герой

У человека, как у более сложного и высокоразвитого существа, процесс полового размножения заметно усложнился.

А еще появляется социальный мир в котором биологическое детерминирование разбавляется выбором заводить детей или не заводить детей, не?

-Цитата от Клавиатурный Герой

Каждый из элементов, влияющие на либидо (мужчине нравятся женственные женщины, а женщине мужественные мужчины) - это необходимая составляющая полового размножения, так сложилось эволюционно.

Женственность и мужественность это социологические явления, которые меняются в зависимости от социо-культурных установок определенного общества. Так что хуеватенький у тебя предмет референции.

-Цитата от Клавиатурный Герой

В натуральной среде, всё что отклоняется от этой нормы - корректируется отбором. Т.е., мужчине нравится женщина со всеми её признаками, характеризующими её как женщину и наоборот.

Че за признаки то? Развести ноги на два сиденья в метро?

-Цитата от Клавиатурный Герой

Если мужчине по какой-то причине будут нравится другие мужчины, финально не произойдёт самого главного, заложенного эволюционным развитием - полового размножения.

Слышал о геноцентричной теории эволюции?

-Цитата от Клавиатурный Герой

Конечно, американцы, возглавляющие мировое сообщество пытаются контролировать рост популяции на Земле.

Еще и земля плоская. Ну не пиздец ли?

-Цитата от Клавиатурный Герой

Ну и конечно, существуют чёткие научные (медицинские) термины "сексуальной нормы" и "сексуальной девиации (отклонения)" http://www.rusmedserv.com/psychsex/book/oglavl.htm

Охуенный источник. Чем-то напоминает Рыбникова и его счет древних шизов

В итоге ты ебанул сомнительную биологию, причем выборочно вкидывая эволюционизм 60х годов, разбавляя это никем нерецензированной совковой наукой. На дворе 2020, дружище. Эволюционная психология и биология как и любая другая дисциплина развивается. Более того, норма подразумевает прескрипцию, а биология—дескрипцию. Выводить первое из последнего это даже для дядек как ты не серьезно. Так что пока не придумаешь как распутать принцип Юма, весь твой вброс сверху летит мимо в корзину к натуралистической ошибке.

А Вы слышали о том, что есть такая тенденция, когда люди с более низким интеллектом размножаются лучше, чем люди с более высоким, что приводит к деградировавшему обществу, а это процветание насилия и жестокости? Ведь если отбросить в сторону какие-то психические отклонения, промывание мозгов или другие причины, по которым человек в один момент понимает, что он гомосексуалист, то часто это очень даже умные люди, многие стремятся к знаниям, как Вы например (хотя есть подозрение, что для Вас это просто способ нахвататься по верхушкам и козырять этим в интернете либо защитить какие-то свои корыстные интересы, я всегда стараюсь не упустить любой возможности, поэтому заранее сори). Собственно, это может являться сопутствием тому, что и так под угрозой, здоровье всего человечества. Вот о чём надо думать и куда направить силы.

-Цитата от Bukowski

Охуенный источник. Чем-то напоминает Рыбникова и его счет древних шизов

-Цитата от Bukowski

А, вот оно чё, михалыч

Тогда ладно, проехали... это всё норма, ок)))

-Цитата от Клавиатурный Герой

-Цитата от Bukowski

Охуенный источник. Чем-то напоминает Рыбникова и его счет древних шизов

-Цитата от Bukowski

А, вот оно чё, михалыч

Тогда ладно, проехали... это всё норма, ок)))

Легче слиться, чем признать научно необоснованную махровую гомофобию, так братуль?

-Цитата от Bukowski

Легче слиться, чем признать научно необоснованную махровую гомофобию, так братуль?

Простите, что такое гомофобия? "Равно"-"страх" или как это слово трактовать?
Вот слово "гомозигота" означает "организм несущий одинаковые формы гена в хромосомах" (гомос - "равный", зиготос - "удвоенный"), "гетерозигота" - "организм несущий разные формы гена" (гетерос - "различный", зиготос - "удвоенный").
А вот что такое гомофобия? "Равнотревожность"... или как?

Или быть может это с латинского "homo - человек", тогда - человеконенавистничество?

"Научно необоснованную"? - ну если доктор медицинских наук, нач.лаборатории судебной сексологии научного центра им.Сербского (а теперь Андрей Анатольевич Ткаченко - зав.кафедрой судебной психиатрии Мед.Академии им.Сеченова) для тебя "ненаучный человек", то я хз, кто для тебя "научный")))
То, что сейчас "2020 год" - спасибо, кэп, но это ad hominem аргументация, лучше прибереги её к кому-нибудь другому
Надеюсь про "никем нерецензированной" ты это имел в виду не про профессора Ткаченко?)) Иначе непонятно кто должен его отрецензировать, чтобы он стал рукопожатным в твоих глазах... уж ни руководителем гей-движения Алексеевым?))
И я просто бьюсь об заклад, что ты уважительно относишься к Игорю Семёновичу Кону, который называл Ткаченко "одним из самых продуктивных российских медицинских сексологов", если чё

-Цитата от Клавиатурный Герой

-Цитата от Bukowski

Легче слиться, чем признать научно необоснованную махровую гомофобию, так братуль?

Простите, что такое гомофобия? "Равно"-"страх" или как это слово трактовать?
Вот слово "гомозигота" означает "организм несущий одинаковые формы гена в хромосомах" (гомос - "равный", зиготос - "удвоенный"), "гетерозигота" - "организм несущий разные формы гена" (гетерос - "различный", зиготос - "удвоенный").
А вот что такое гомофобия? "Равнотревожность"... или как?

Или быть может это с латинского "homo - человек", тогда - человеконенавистничество?

"Научно необоснованную"? - ну если доктор медицинских наук, нач.лаборатории судебной сексологии научного центра им.Сербского (а теперь Андрей Анатольевич Ткаченко - зав.кафедрой судебной психиатрии Мед.Академии им.Сеченова) для тебя "ненаучный человек", то я хз, кто для тебя "научный")))
То, что сейчас "2020 год" - спасибо, кэп, но это ad hominem аргументация, лучше прибереги её к кому-нибудь другому
Надеюсь про "никем нерецензированной" ты это имел в виду не про профессора Ткаченко?)) Иначе непонятно кто должен его отрецензировать, чтобы он стал рукопожатным в твоих глазах... уж ни руководителем гей-движения Алексеевым?))
И я просто бьюсь об заклад, что ты уважительно относишься к Игорю Семёновичу Кону, который называл Ткаченко "одним из самых продуктивных российских медицинских сексологов", если чё

Но Вы действительно гомофоб, а оппонент оказался умнее и просто проигнорировал теорию одного из биологов, которую я попытался передать своими словами. Ведь эти Ваши абзацы, мм

-Цитата от Бука Сука Димка

-Цитата от Kick-up

-Цитата от Bukowski

Нельзя. Будь добр обосновать свое утверждение

Ну неестественно это, чего непонятного.

Неестественно на самом деле вести об этом дискуссию даже, спорить. Именно этого добиваются подобные Долгополову персонажи. А что касается темы, то у комиков это хайп такой, типа кто смешнее пошутил про власть тот круче, или кто лучше сэпатировал публику.

Согласен, бред какой-то.

Да, критиковать власть нынче хайпово. Можно вешать что угодно на уши, только с умом, и рубить донаты. Идеальное время для мудаков. Но скоро видимо закат карьеры будет)

-Цитата от Kick-up

-Цитата от Бука Сука Димка

-Цитата от Kick-up

Ну неестественно это, чего непонятного.

Неестественно на самом деле вести об этом дискуссию даже, спорить. Именно этого добиваются подобные Долгополову персонажи. А что касается темы, то у комиков это хайп такой, типа кто смешнее пошутил про власть тот круче, или кто лучше сэпатировал публику.

Согласен, бред какой-то.

Да, критиковать власть нынче хайпово. Можно вешать что угодно на уши, только с умом, и рубить донаты. Идеальное время для мудаков. Но скоро видимо закат карьеры будет)

Возможно, но закат карьеры Долгополова не решит абсолютно ничего. Причину я описал выше.

-Цитата от Клавиатурный Герой

-Цитата от Bukowski

Легче слиться, чем признать научно необоснованную махровую гомофобию, так братуль?

Простите, что такое гомофобия? "Равно"-"страх" или как это слово трактовать?
Вот слово "гомозигота" означает "организм несущий одинаковые формы гена в хромосомах" (гомос - "равный", зиготос - "удвоенный"), "гетерозигота" - "организм несущий разные формы гена" (гетерос - "различный", зиготос - "удвоенный").
А вот что такое гомофобия? "Равнотревожность"... или как?

Или быть может это с латинского "homo - человек", тогда - человеконенавистничество?

А гомология это изучение человека или может "равнонаука"? Всегда угорал с типов, пилящих слово на составные части и ссылающихся на их этимологию, чтобы пояснить их значения. Хуйня в том, что значения слов это нихуя не высеченный в камне конечный вариант, оно меняются в зависимости от употребления. Можешь загуглить как значения русских слов менялись исторически. И почитай Фреге, а потом Виттгенштейна—будет полезно

-Цитата от Клавиатурный Герой

"Научно необоснованную"? - ну если доктор медицинских наук, нач.лаборатории судебной сексологии научного центра им.Сербского (а теперь Андрей Анатольевич Ткаченко - зав.кафедрой судебной психиатрии Мед.Академии им.Сеченова) для тебя "ненаучный человек", то я хз, кто для тебя "научный")))

Тот, кто публикуется в рецензируемых журналах с достойным импакт-фактором и тот, кто цитируется специалистами его научной области.

-Цитата от Клавиатурный Герой

То, что сейчас "2020 год" - спасибо, кэп, но это ad hominem аргументация, лучше прибереги её к кому-нибудь другому

Ад хоминем? Эволюционная биология развивается—вот цимес аргумента. Где ты тут усмотрел переход на личность?

-Цитата от Клавиатурный Герой

Надеюсь про "никем нерецензированной" ты это имел в виду не про профессора Ткаченко?)) Иначе непонятно кто должен его отрецензировать, чтобы он стал рукопожатным в твоих глазах... уж ни руководителем гей-движения Алексеевым?))

Специалистами, которые работают в той же дисциплине, не? Наука охуенна тем, что есть фильтр, состоящих из умных людей, которые критикуют и дополняют друг друга, чем и продвигают научные знания. Когда ты отсылаешь работу в нормальный научный журнал, чтобы эта работа опубликовалась, она должна пройти через пять кругов ада, рецензирование и критику, потому что мы простые смертные нихуя не шарим в методологических уловках каждой научной дисциплины. Не будь всей этой шелупони с фильтрацией, такие персонажи как Юрий Рыбников публиковали бы свои залупные высеры на отъебись, тем самым ставя себя в ряд с Перельманом и превращая весь научный мир в подсобник РАЕНи.

-Цитата от Клавиатурный Герой

И я просто бьюсь об заклад, что ты уважительно относишься к Игорю Семёновичу Кону, который называл Ткаченко "одним из самых продуктивных российских медицинских сексологов", если чё

Без понятия кто такой Кон, но продуктивность не равняется качеству, так? Вообще должно быть похуй кто и как отзывается о ком, ибо это ничего мне не говорит о валидности аргументы великого Ткаченко. Я не нашел у Ткаченко никаких рецензированных публикаций. А писать и публиковать еботу, прикидываясь наукой, в России очень легко. Можешь взглянуть на диссернет, там нормальные пацаны целый сборник клоунов от науки предоставляют.

бля, это же пиздец залупа ебаная, а не шутки, в гриффинах смешнее шутят, нахуй вы это обсуждаете

Добавлено через 1 минуту 7 секунд

хотя молодец жидок, не растерялся, съебал домой, как запахло жареным

-Цитата от Bukowski

-Цитата от Клавиатурный Герой

-Цитата от Bukowski

Легче слиться, чем признать научно необоснованную махровую гомофобию, так братуль?

Простите, что такое гомофобия? "Равно"-"страх" или как это слово трактовать?
Вот слово "гомозигота" означает "организм несущий одинаковые формы гена в хромосомах" (гомос - "равный", зиготос - "удвоенный"), "гетерозигота" - "организм несущий разные формы гена" (гетерос - "различный", зиготос - "удвоенный").
А вот что такое гомофобия? "Равнотревожность"... или как?

Или быть может это с латинского "homo - человек", тогда - человеконенавистничество?

А гомология это изучение человека или может "равнонаука"? Всегда угорал с типов, пилящих слово на составные части и ссылающихся на их этимологию, чтобы пояснить их значения. Хуйня в том, что значения слов это нихуя не высеченный в камне конечный вариант, оно меняются в зависимости от употребления. Можешь загуглить как значения русских слов менялись исторически. И почитай Фреге, а потом Виттгенштейна—будет полезно

-Цитата от Клавиатурный Герой

"Научно необоснованную"? - ну если доктор медицинских наук, нач.лаборатории судебной сексологии научного центра им.Сербского (а теперь Андрей Анатольевич Ткаченко - зав.кафедрой судебной психиатрии Мед.Академии им.Сеченова) для тебя "ненаучный человек", то я хз, кто для тебя "научный")))

Тот, кто публикуется в рецензируемых журналах с достойным импакт-фактором и тот, кто цитируется специалистами его научной области.

-Цитата от Клавиатурный Герой

То, что сейчас "2020 год" - спасибо, кэп, но это ad hominem аргументация, лучше прибереги её к кому-нибудь другому

Ад хоминем? Эволюционная биология развивается—вот цимес аргумента. Где ты тут усмотрел переход на личность?

-Цитата от Клавиатурный Герой

Надеюсь про "никем нерецензированной" ты это имел в виду не про профессора Ткаченко?)) Иначе непонятно кто должен его отрецензировать, чтобы он стал рукопожатным в твоих глазах... уж ни руководителем гей-движения Алексеевым?))

Специалистами, которые работают в той же дисциплине, не? Наука охуенна тем, что есть фильтр, состоящих из умных людей, которые критикуют и дополняют друг друга, чем и продвигают научные знания. Когда ты отсылаешь работу в нормальный научный журнал, чтобы эта работа опубликовалась, она должна пройти через пять кругов ада, рецензирование и критику, потому что мы простые смертные нихуя не шарим в методологических уловках каждой научной дисциплины. Не будь всей этой шелупони с фильтрацией, такие персонажи как Юрий Рыбников публиковали бы свои залупные высеры на отъебись, тем самым ставя себя в ряд с Перельманом и превращая весь научный мир в подсобник РАЕНи.

-Цитата от Клавиатурный Герой

И я просто бьюсь об заклад, что ты уважительно относишься к Игорю Семёновичу Кону, который называл Ткаченко "одним из самых продуктивных российских медицинских сексологов", если чё

Без понятия кто такой Кон, но продуктивность не равняется качеству, так? Вообще должно быть похуй кто и как отзывается о ком, ибо это ничего мне не говорит о валидности аргументы великого Ткаченко. Я не нашел у Ткаченко никаких рецензированных публикаций. А писать и публиковать еботу, прикидываясь наукой, в России очень легко. Можешь взглянуть на диссернет, там нормальные пацаны целый сборник клоунов от науки предоставляют.

хуесос, какой у Перельмана индекс хирша? в каких журналах он публиковался?

Добавлено через 11 минут 45 секунд

-Цитата от Bukowski

Специалистами, которые работают в той же дисциплине, не? Наука охуенна тем, что есть фильтр, состоящих из умных людей, которые критикуют и дополняют друг друга, чем и продвигают научные знания. Когда ты отсылаешь работу в нормальный научный журнал, чтобы эта работа опубликовалась, она должна пройти через пять кругов ада, рецензирование и критику, потому что мы простые смертные нихуя не шарим в методологических уловках каждой научной дисциплины. Не будь всей этой шелупони с фильтрацией, такие персонажи как Юрий Рыбников публиковали бы свои залупные высеры на отъебись, тем самым ставя себя в ряд с Перельманом и превращая весь научный мир в подсобник РАЕНи

пошел нахуй
куча историй, когда люди публикуют полную хуйню в любых журналах, если бы ты гуглил хотя бы
https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2019/11/1...l-in-china
истории о том, что куча статей по генетике содержат ошибки, потому что иксель в таблицах цифры на даты менял
куча историй, когда люди со статьей уровня вестник дагестанского университета в топ-журналах публикуются из-за имени/университета
куча историй когда журналы кладут хуй на рецензентов

НАУКА ОХУЕННО ГОМОСЕКСУАЛИЗМ КРУТО ЗА ГЕНДЕР СТАДИС БУДУЩЕЕ

Ты публиковался в СКОПУСЕ? Публиковался в СКОПУСЕ? Публиковался, а? Чего молчишь? В журнале публиковался? А? Чего косишь? Публиковался, падло? Публиковался, гад? Публиковался, падло? Публиковался, бля?

Слышал что мусора сосут

Раскалённый жыр

-Цитата от Любопытный Мужик

Слышал что мусора сосут

А ловят они тех , - кого этим пидорам ловить не запрещают

-Цитата от dimethylmercury

-Цитата от Bukowski

-Цитата от Клавиатурный Герой

Простите, что такое гомофобия? "Равно"-"страх" или как это слово трактовать?
Вот слово "гомозигота" означает "организм несущий одинаковые формы гена в хромосомах" (гомос - "равный", зиготос - "удвоенный"), "гетерозигота" - "организм несущий разные формы гена" (гетерос - "различный", зиготос - "удвоенный").
А вот что такое гомофобия? "Равнотревожность"... или как?

Или быть может это с латинского "homo - человек", тогда - человеконенавистничество?

А гомология это изучение человека или может "равнонаука"? Всегда угорал с типов, пилящих слово на составные части и ссылающихся на их этимологию, чтобы пояснить их значения. Хуйня в том, что значения слов это нихуя не высеченный в камне конечный вариант, оно меняются в зависимости от употребления. Можешь загуглить как значения русских слов менялись исторически. И почитай Фреге, а потом Виттгенштейна—будет полезно

-Цитата от Клавиатурный Герой

"Научно необоснованную"? - ну если доктор медицинских наук, нач.лаборатории судебной сексологии научного центра им.Сербского (а теперь Андрей Анатольевич Ткаченко - зав.кафедрой судебной психиатрии Мед.Академии им.Сеченова) для тебя "ненаучный человек", то я хз, кто для тебя "научный")))

Тот, кто публикуется в рецензируемых журналах с достойным импакт-фактором и тот, кто цитируется специалистами его научной области.

-Цитата от Клавиатурный Герой

То, что сейчас "2020 год" - спасибо, кэп, но это ad hominem аргументация, лучше прибереги её к кому-нибудь другому

Ад хоминем? Эволюционная биология развивается—вот цимес аргумента. Где ты тут усмотрел переход на личность?

-Цитата от Клавиатурный Герой

Надеюсь про "никем нерецензированной" ты это имел в виду не про профессора Ткаченко?)) Иначе непонятно кто должен его отрецензировать, чтобы он стал рукопожатным в твоих глазах... уж ни руководителем гей-движения Алексеевым?))

Специалистами, которые работают в той же дисциплине, не? Наука охуенна тем, что есть фильтр, состоящих из умных людей, которые критикуют и дополняют друг друга, чем и продвигают научные знания. Когда ты отсылаешь работу в нормальный научный журнал, чтобы эта работа опубликовалась, она должна пройти через пять кругов ада, рецензирование и критику, потому что мы простые смертные нихуя не шарим в методологических уловках каждой научной дисциплины. Не будь всей этой шелупони с фильтрацией, такие персонажи как Юрий Рыбников публиковали бы свои залупные высеры на отъебись, тем самым ставя себя в ряд с Перельманом и превращая весь научный мир в подсобник РАЕНи.

-Цитата от Клавиатурный Герой

И я просто бьюсь об заклад, что ты уважительно относишься к Игорю Семёновичу Кону, который называл Ткаченко "одним из самых продуктивных российских медицинских сексологов", если чё

Без понятия кто такой Кон, но продуктивность не равняется качеству, так? Вообще должно быть похуй кто и как отзывается о ком, ибо это ничего мне не говорит о валидности аргументы великого Ткаченко. Я не нашел у Ткаченко никаких рецензированных публикаций. А писать и публиковать еботу, прикидываясь наукой, в России очень легко. Можешь взглянуть на диссернет, там нормальные пацаны целый сборник клоунов от науки предоставляют.

хуесос, какой у Перельмана индекс хирша? в каких журналах он публиковался?

Ебани гугла, дружище. У Перельмана статьи в Russian Mathematical Surveys, Journal of Differential Geometry, и препубликации в арХиве с нормальным цитированием. И ко всему этому вся его писанина о пуанкаре вызвала достаточное количество одобрительных обсуждений в научной среде.

-Цитата от dimethylmercury

-Цитата от Bukowski

Специалистами, которые работают в той же дисциплине, не? Наука охуенна тем, что есть фильтр, состоящих из умных людей, которые критикуют и дополняют друг друга, чем и продвигают научные знания. Когда ты отсылаешь работу в нормальный научный журнал, чтобы эта работа опубликовалась, она должна пройти через пять кругов ада, рецензирование и критику, потому что мы простые смертные нихуя не шарим в методологических уловках каждой научной дисциплины. Не будь всей этой шелупони с фильтрацией, такие персонажи как Юрий Рыбников публиковали бы свои залупные высеры на отъебись, тем самым ставя себя в ряд с Перельманом и превращая весь научный мир в подсобник РАЕНи

пошел нахуй
куча историй, когда люди публикуют полную хуйню в любых журналах, если бы ты гуглил хотя бы
https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2019/11/1...l-in-china
истории о том, что куча статей по генетике содержат ошибки, потому что иксель в таблицах цифры на даты менял
куча историй, когда люди со статьей уровня вестник дагестанского университета в топ-журналах публикуются из-за имени/университета
куча историй когда журналы кладут хуй на рецензентов

НАУКА ОХУЕННО ГОМОСЕКСУАЛИЗМ КРУТО ЗА ГЕНДЕР СТАДИС БУДУЩЕЕ

Ты публиковался в СКОПУСЕ? Публиковался в СКОПУСЕ? Публиковался, а? Чего молчишь? В журнале публиковался? А? Чего косишь? Публиковался, падло? Публиковался, гад? Публиковался, падло? Публиковался, бля?

Да ты расслабься, пончик. Хули ты так взволновался? То, что в научные журналы время от времени просачивается псевдонауная беллетристика не умаляет корреляции качества и рецензирования. Я для тебя, долбоеба, поясню в одном предложении: лучше хоть какая-то фильтрация, чем вообще никакой. Более того, тот факт, что сами ученые практикуют мистификации Сокала и прочие разоблачения только подчеркивает критическое отношение самих ученых к научному материалу. В итоге все эти эти внутринаучные тёрки только улучшают процесс рецензированя.

-Цитата от Bukowski

одобрительных обсуждений в научной среде.

Софизм же, ну.


Наука доказывает только научное, популяризаторы - это другой вопрос. Статьи есть статьи - это не научные открытия, это своего рода эссе и опираться на них, чтобы доказать свою точку зрения, глупо, ибо ни одна статья не является истиной в последней инстанции.

Добавлено через 7 минут 21 секунду

Кстати, единственная благая цель, которая оправдывает существование научпопа - это помочь людям разобраться с тем, что помогает им, а что вредит. И здоровье здесь должно быть на первом плане. А о чём спорите вы - это жесть, читать мерзко, когда используются чужие труды, чтобы доказать кому-то, что педерастия - это норма современного общества или наоборот. Просто йоу.