Слабых нет конечно. из 3300 сотня это сливки как ни крути. Но среди них все равно есть более сильные и более слабые. Есть фавориты. И мысль не сталкивать фаворитов в ранних раундах была всегда. в шестом баттле фаворитов выделяли и потом уже рандомом к ним пары составляли. Но рандом он все равно случаен и всяко там бывало. В этом был чистый рандом и пары получились неравномерными и был ряд трудностей. поэтому решили опробовать такую систему как принято в большинстве соревнований мирового уровня -- зря бы они такую систему применять не стали. есть в ней огромные плюсы. И то как в итоге пары расставились -- это доказывает однозначно. Очень хорошие пары получились не в пример рандомным.

Понятно что идеальной правды эти оценки не дадут. Но все же несмотря на относительность оценок от соперника, все же они имеют свою немалое и абсолютное значение. Нойзу ведь к примеру ставят 12 балоов и он проходит а кто-то проходит с 7 баллами. А это не что иное как именно абсолютная доля. И погрешность тут максиму в пару баллов а это приемлимо. Теоретически вообще невозможно идеала достичь объективно в таких субъективных соревнованиях. Но теоретического идеала нам и не нужно. Как показала практика и сортировк ана этот раунд -- даже со всеми погрешностями метода, на практике вполне приемлимая сходимость выходит. А значит метод можно применять. Стремление к идеалу не цель тут.
А плюс по сравнению с рандомом тут главный в том, что каждый из вас может сам эту жеребьевку провести. Алгоритм открытый и больше не будетни у кого мыслей и обвинений, что мы кого-то куда-то тянем. Хотя я устал уже объяснять что в принципе никому на фиг не нужно кого-то кудато тянуть. Зачем кому то это надо. НО вот разговоров будет меньше. Это важный плюс в достижении порядка, понятности и прозрачности. Ты этот момент не учел.