Показать сообщение отдельно
Скальд
активный пользователь
Аватар для Скальд
Сообщения: 27,125
Регистрация: 06.07.2000
Откуда: Москва
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 19 июня 2007, 17:30
  #274 (ПС)
-Цитата от sneer Посмотреть сообщение
Ну да сравнил хуй с пальцем.Это размещение ядерных ракет которые могли стереть с лица земли пол Америки . Если не всю. Кстати всего лишь размещение противоракетных установок вызвало такое негодование у вашего пупкина. Ух. Крутите факты как хотите и поворачиваете в любую только вам выгодную сторону . Почему-то требования отдать землю это нормально а ядерные ракеты это "а что тут такого?".
Ты похоже не совсем в курсе про суть советско-финского конфликта. Территория Финляндии была плацдармом Германии для нападения на СССР. Финское правительство было прогерманским, ярко антисовестским, в финской армии _до конфликта_ работали немецкие военные инструктора, у финнов была немецкая военная техника и совместные с немцами учения. Учения на которых отрабатывались методы ведения войны с СССР. Именно поэтому СССР просила (не требовала! почитай стенограммы переговоров -- так девушек не уговаривают как финнов уговаривали) _обменять_ территории находящиеся непосредственно у Ленинграда и на выходе из финского залива, на _в_разы_большие_территории_.

Поэтому подобная ситуация в Финляндии равноценна ситуации на Кубе, и хотя с моральной точки зрения начинать войну -- это конечно не хорошо, но финское правительство не оставила другого выхода. Иначе этот финский плацдарм стал бы отличным подспорьем и Ленинград мог быть взят и стерт с лица земли буквально за неделю после начала войны, что высвободило бы _все_ силы группы армий Север. Блиц-криг у немцев в этой ситуации вполне мог удасться за три месяца как и был запланирован.

offline
Ответить с цитированием