dsl, да минусы-то по сути не важны, так как всё на уровне, кроме исполнения не идеального и текста тоже не идеального. Но я вот послушал треки ― нормально, ровно ― послушал и дальше пошёл, будто бы не слушал. Я люблю более афористичные тексты, чтоб фишки какие-нибудь присутствовали там, которые выделяют исполнителя из массы других. Технику читки, скиллзы (с грилзами и хуилзами) можно приобрести по прошествию времени, это преходящие явления, а нечто своё, набор отличительных знаков должен сопутствовать всему муз-обозу, он как мартышонок-талисман на пиратском судне, примерно те же функции выполняет для публики. И этим отличительным знаком может быть что угодно: у одних неправдопобные провокационные заявления, у других рефрены и тягучий тайминг в песнях (привет дипсетовцам), у третьих тембр голоса между фальцетом и баритоном (взять, например, Лил Дэпа из Group Home). И благодаря этим особенностям можно говорить о стиле исполнителя, а не о стиле, в котором работает исполнитель. Ведь нельзя сказать, что у Снуп Догга техника высшего класса, качает плотно, при это он нравится массам за вальяжность (я этим словом условно характеризую весь спектр его исполнительных качеств). В треках, которые я послушал, по канонам жанра написано, зачитано, но этого мало; этого достаточно (или даже с избытком достаточно, судя по нынешней ситуации) для того, чтоб понравиться недалёким модничкам, слушающим Батишту, не слушающим текст, которым главное ― в клубе ляжками потрясти под популярные хиты.
На самом деле я уже забыл изначальную мысль, наперекосяк пошёл сказ, но суть вышенаписанного ясна, надеюсь. Необходима яркость!
Вот в догоночку пример харизматичности ― R.A. the Rugged Man. Посмотрите, как
или
. Вообще, советую плотно ознакомиться с творчеством и live-записями этого потрясающего жирдяя.