Показать сообщение отдельно
scientist_
нормальный пользователь
Сообщения: 932
Регистрация: 14.12.2006
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 26 октября 2007, 00:12
  #62 (ПС)
-Цитата от Волхв Посмотреть сообщение
Нехорошо не замечать явных недостатков людей, которые для тебя являются авторитетами.
да он просто толковый писатель, тебе этого не понять, ты не читал...

-
А как же:

Или ты не заметил этого?
и что тут такого? у него сейчас реальные проблемы с этим центром.
вот и говорит о наболевшем, ты что о неправитественных (а на самом дел откровенно русофобских) организациях не слышал ничего


-
Не, ну СПИД возможно действительно афера. Также как ангина — выдумка еврейских школьников, которую они создали, чтоб пропускать занятия. Или насморк — миф, выдуманный абреками, чтоб зарабатывать на каплях "Галазолин".
"В 1991 году биологом Гарварда доктором Чарльзом Томасом была сформирована группа научной переоценки теории СПИДа. Ч. Томас наряду со многими другими выдающимися учёными чувствовал необходимость объективно выступить против тоталитарного характера доктрины ВИЧ-СПИД и её трагических последствий для жизни миллионов людей во всём мире. Относительно существующей догмы он говорил в своих интервью газете "Санди-Таймс" в 1992 и 1994 годах следующее. "Догма ВИЧ-СПИДа представляет самое главное и возможно наиболее нравственно разрушительное мошенничество, которое когда-либо совершалось на молодых людях и женщинах Западного мира."


Но кто конечно такой, этот биолог из Гарварда - Чарльз Томас, по сравнению с вами!


"- Вирус "ВИЧ" никто не выделял, опытов с ним не проводил, не прививал его, так чтобы он вызвал ту же болезнь, а, следовательно, вирусом, вызывающим "ВИЧ-СПИД", не является. Иначе говоря, вирус, вызывающий "ВИЧ-СПИД", никогда не существовал, а значит, заразиться вирусом "ВИЧ", чтобы заболеть "СПИДом" нельзя. Никакой "ВИЧ" не существует, это бессмысленная аббревиатура, введённая в оборот аферистами. Заразиться "СПИДом" нельзя ни через кровь, ни половым путём и никаким другим способом. Тесты по выявлению "ВИЧ"-положительных граждан бессмысленны, аморальны и преступны, так как делаются принудительно в нарушение законодательства РФ. Бессмысленны также попытки создать вакцину против "ВИЧ-СПИДа", так как не из чего создавать, для этого необходим вирус "ВИЧ", а он в природе не существует; раз нет вируса, то невозможно создать и диагностические тесты, определяющие положительную реакцию организма на этот вирус. Так что медики напрасно ищут "ВИЧ"-положительных пациентов при анализах крови.

Существует более 62 факторов, вызывающих ошибочные положительные результаты теста на ВИЧ-антитела. Этот список был приведён в журнале "Континуум". В частности, положительный результат может давать беременность, фильтрованная бумага, используемая при анализе, огромное количество обычных болезней и т.д.

СПИДом по версии ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) называется список из 31 ранее известной болезни. Можно сказать, что есть люди, больные СПИДом, если под этим понимать людей с ослабленным иммунитетом. К таким людям гораздо легче привязываются обычные известные болезни. СПИД излечивается. Но не теми лекарствами, которыми лечат сторонники аферы "ВИЧ-СПИД". Скажем, препарат АЗТ не лечит больного СПИДом, но еще сильнее убивает иммунитет, а затем и самого больного. А появляется "СПИД" наследственным путём при рождении, под влиянием токсичных веществ, радиации, наркотиков, химикатов, СВЧ-излучения, пищевых консервантов и т.д."

А. ФЁДОРОВ


-
Нет, не огульно. Мне просто интересно было — он своё тело умерщвлять будет, чтоб узнать это или чужое.
да чего ты к этой фразе так привязался? вполне вероятно что сказал он это образно...
Мне вот интересно, а что ты о писателе Проханове (главный редактор газеты Завтра - должен знать по идее) думаешь? как тебе его стиль?




-
Я, как уже выше заметил, книг данного гражданина не читал, может быть там действительно замечательная литература. Но вот после прочтения конкретно этого интервью создаётся мнение, что гражданин Мухин не совсем психически здоров просто
понимаешь какая вещь - если ты с кем-то не согласен или не понимаешь о чём говорил человек + ты ещё далеко не специалист в этой области - может ты не прав и взял на себя многое? такая ситуация возможна? ну в теоретическом плане хотя бы? или своё мнение единственно верное и безошибочное?

offline
Ответить с цитированием