Охуенный топик, всем адекватам, отписавшимся в теме - спасибо

Мучает такой вопрос, касательно политики партии (в топике про КПРФ задавать не стал, не хотел мешать Виталику общаться с Уокером)


Согласно Земскову, Хрущев преднамеренно увеличил количество гулаговских заключенных в 4 раза. Нахуя это было делать, если все были во время Сталина доброжелательно к нему настроены? Или просто наеб населения, типа черный пиар, то есть даже при доброжелательном отношении к Кобе показать, что он был хуевый, а Хрущев молодец?

Тот же Земсков поддерживает эту теорию, тогда как-то хуево обстоят дела, и следующее поколение коммунистов свалиь опять всю ответственность на мертвых вождей


И вообще, как-то не могу понять ситуацию с лидером в стране и КПСС, каждый новый показывал, что старый был хуевый и на этом выезжал? А как же общая идея коммунизма? И та позиция некоторых, которые доказывают, что правящая политическя верхушка жила охуенно, а народ был в жопе? И вообще в такой ситуации нахуй нужен вождь, ведь ему тогда нужен будет адекватный вменяемый преемник, который сможет продолжить дело, без обсирания предшественника (а это че-то из области фантастики), либо иметь бессменного вождя какого-нибудь. Вот эти моменты понять не могу