хорошо же они ее заценили, что я проиграл

ну и что, что он длинный
никогда не было такого критерия оценки текста, как "длинна". Есть оригинальность, рифмы, рисунок рифмы, раскрытие темы, панчлайны, но "длинны" нету и снижать за это неправильно.

ты тут вобще левый человек в этой ситуации, это мои давние терки с Цивилом, я по наивности думал, что он по доброму меня позвал поучаствовать на его баттле, так оказалось то был заранее заготовленный стеб

хх.ру это совершенно другой уровень, то, что происходит там и тут, на маленьком сраном баттле, разные вещи
в чем моя оригинальность? Ну ты, парень даешь!
оригинальность в чем.... епт, да я даже не думал, что такой вопрос тут уместен вобще
тема была "родные пацаны"
Каждую тему можно раскрыть просто, банально - то есть передать тот смысл, который первым приходит на ум. Вот у тебя как раз простое раскрытие, типа "родные пацаны - вы мои братья, вы всегда со мной и т.п." - это первое что приходит в голову, как раскрытие такой темы темы.
Мое раскрытие оригинальное, так как оно выплывает из сюжета истории про Позитива и Гостя, это во-первых. В треке участвует много людей, и это не простой фит, где каждый читает по куплету или поет на беках - тут у каждого своя роль, которую он играет и у каждого своя задача в треке, это во-вторых. И третье, что делает трек оригинальным, это то, что в конце я рассказываю о всех участниках трека и кидаю респекты... НО! Делаю это не как обычно делают все. Если послушать различные финальные треки, то те, в которых есть в конце респекты, пожелания - это все МС говорит прозой. Поэтому я все это зачитал, получились так называемые "титры". Скорее всего, что кто-то так тоже делал, но я еще не слышал, хотя переслушал кучу финальных треков. Так что трек сделан оригинально, и с этим глупо спорить.


задача каждого судьи, раз он взялся за это непростое дело - судить треки - разобраться в том, что он слышит. Если он не понял, прослушать еще и еще столько раз, сколько ему нужно для выставления объективной оценки.
Я не верю, что мой трек настолько непонятный, что его надо слушать 10 раз, прежде чем дойдет его смысл. Тут история, цепочка событий. Понять ее не так трудно. Гораздо сложнее бывает понять лирику, в которой смысл текста скрывается в душевных переживаниях и эмоциях МС.


Нет, кто лучше зарифмовал, понять просто. Для этого надо послушать треки, уделяя внимание не смыслу текста, а тому, как он звучит. Врубить трек и слушать рифмы: какие они, много ли их, каков их рисунок.
У меня весь трек, от начала до конца зарифмован плотно на созвучия. Иногда попадается игра слов.
У тебя на уровне сделан только первый куплет. Там плотно идут хорошие рифмы друг за другом. Но ближе к середине второго куплета, начинается квадратный рисунок - то есть рифмы появляются только в конце строк, да и простых рифм становится все больше "минуты-смуты", "скалили-познали-встречали-взяли".
Кто-то может сказать, что как можно так вот по мелочам рассматривать трек. Но это обязанность судьи - выяснить, чей трек сильнее во всех аспектах.
В графе "текст" ценятся не только рифмы, ты прав. Но я про это уже говорил.


Бесконечно спорить нельзя. Когда у одного человека заканчиваются аргументы, спор проигран.
Мой трек сильнее, я так считаю и убедительно это доказал. Но по Иронии Судьбы, я проиграл.
Реакция моя тебе не понятна... хммм, не дай Бог тебе оказаться на моем месте... ну а если окажешься, поймешь.

Добавлено через 19 минут
Я всегда оцениваю себя настолько, насколько я этого заслужил. Если я сделал гавно трек, я так и скажу. Но этот трек действительно сильный и лучше твоего.

Вот именно, твой трек - не финальный. Мой - финальный, он лучше даже по настрою, по оболочке. А уж начинка тем более.


ох, уж ты то мастер оригинальности
трек мой оригинален, а если нет, попробуй обосновать это


тоже мне, мудрец нашелся
да, ты сделал все по старому, по обычному, я сделал что-то новое, и это у меня получилось, если ты думаешь, что эти судьи оценили объективно, ты ошибаешься.