Посмотрел в силу профессионального юридического интереса.
Фильм подкупил реализмом игры актёров, в частности монологами героев (очень неплохо кстати написанных, и очень удачно вписывающимся в основную сюжетную линию). Если во время судебного процесса основными аргументами сторон являются доказательства (информация и предметы, имеющие значение для дела), то у членов суда присяжных роль доказательств исполняют эти монологи (несущие информацию к размышлению на чисто человеческом уровне сознания). Стереотипно, но в то же время ярко по отношению к национальностям и профессиям.
Очень удачно поднята проблема безразличия к чужим судьбам: не стоит просто говорить о добре, но стоит творить добро (когда почти все члены суда присяжных сотворили правосудие, признав мальчика невиновным, но дальше слов никто, кроме отставного офицера (исполненного самим Михалковым), не пошёл, в том числе и герой Маковецкого, яро отстаивающий позицию невиновности с первых минут картины.
Интересно было наблюдать на курьёзными ситуациями (например, "следственным" экспериментом, исполнненым людьми, с этим процессуальным действием незнакомыми), хотя во время него герой Гармаша напоминал больше не таксиста, а опера
Фильм посмотреть стоит.