По-мне, так Союз не на коммунизме держался, а больше на личностях. И то были большевики, а не коммунисты ( даже Булгаков М. это писал, что в Союзе - не коммунизм никакой), и всё ещё с Петра I началось, вот этот вот подъём - "из неграмотной средневековой хуйни сделали сверхдержаву". Ведь в начале двадцатого века Россия уже была на ведущих ролях в мире, ещё до всяких там Лениных.
И как бы ни было много достижений в Союзе, но цена кровавая у них, то есть антигуманная получается... Кто знает, до каких высот могли бы дойти без этой крови и террора, если бы так и остались советы, а не эти коммунисты единолично власть взяли... Бунтующие моряки Кронштадта ведь кричали тогда: власть советам, но без большевиков... Но, с другой стороны, война Великая Отечественная... Чтобы в ней победить и нужен был такой жёсткий и тоталитарный лидер, иначе врядли бы выстояли... Всё, что ни делается, получается, так, как надо и всегда к лучшему...

И про сам так называемый коммунизм, который в СССР был, в России... в другой стране хер бы прижилась система, когда один человек со всей шахты делает по пять норм, пока другие тихо курят и в картишки играют, а потом одинаково получают оклад. Не, цветочек-то подарят ударнику труда тому, в газете напишут. Так что коммунизм коммунизмом, а тут ещё почва нужна, чтоб "народ жил в веках, ради светлого будущего," чтобы были такие, готовые вкалывать на весьма неблизкое будущее.

И что сейчас все за Единую проголосовали - это, значит, разложение общества. А если бы в СССР выборы были, то там бы вообще 100% у КПСС было...