-Цитата от Шумный 
эдуард это двухстволка страны.
надо быть полнейшим оленем, чтоб делать такие выводы. между прочим, дети газет не читают. одной изменой сми нихуя не получится. а по твоему, все запретить, всех позакрывать, расстрелять, а потом говорить про "перегибы на местах"?
не путай контроль над изданием и запрет издания. первое может носить рекомендательный характер, второе тоже может носить рекомендательный характер, только рекомендательный к исчезновению. я текбе говорю в принципе, что нужно сделать так, чтоб эти издания выхордили минимальными тиражами. и не методом закрытия. так сознание не поменяешь
Сознание формируется более сложно. И совсем необязательно напрямую. Ребенок не читает газет, но он находится в среде тех, кто читает, слышит что они говорят, узнает их ценности. Он общается с другими детьми, которые точно также формируют его сознание, те другие дети также не с потолка свои слова, мысли и поведение взяли, а точно также от других людей.
И это не только для детей справедливо. Взрослый точно также находится под влиянием общества, даже если не читает газет и не смотрит ТВ. То есть если ты находишься в обществе, то крайне опрометчиво считать, что ты такой весь независимый со своим мнением. Люди, с которыми ты общаешься влияют на тебя, а они могут пользоваться СМИ и соотвественно СМИ дойдет до тебя через этих людей. СМИ устанавливают сейчас общую атмосферу общества и получил ты ценности этой атмосферы напрямую из СМИ или через кого-то по цепочке, по сути значения не имеет.
Никакими другими методами, кроме запретов и закрытий, ты не сможешь ограничивать СМИ. И не надо передергивать про абсолютные запреты и расстрелы. Закрывать издания безусловно надо, но конечно же крайние случаи. А не крайние регулировать уже менее жесткими мерами, но тем не менее строго.
Иначе, твоими молитвами, вот например такое:
http://sadgigolo.livejournal.com/80139.html
будет скоро и по каналу Школьник.