Я слышал, если сводить только по миди, то есть уровни выстраивать не фейдерами микшеров, а рулить громкостью на самих синтезаторах/сэмплерах и по велосити, то разборчивость микса получится лучше, так как микшер лучше всего месит если фэйдеры все стоят на нуле. ХЗ правда или нет, но то что Ризон микширует не ахти (хотя бы из-за той же постоянной составляющей - это факт).

А вот про бас, то что МАКИ писал, я пока не особо верю, по крайней мере надеюсь, что это не правда.

http://www.mininova.org/get/110197



вот тебе 4 версия.торрент.не покатит ищи другие.скачать не проблемма!!!1

Добавлено через 35 минут

Не понимаю что по вашему ваще сводить (именно музыку).Мож обьясните.А то многие пишут мол х...во в ризоне сводить.Если сводить в смысле аранжировочно то ризон ничем не хуже чем какой либо другой инструмент.В нем конечно нет каких либо типа vst/аранж-генераторов или других приколов, типа band in a box, но чистый вариант даже составленный из петель или из сэмплов (конечно умело подогнанных)звучит...........звучит кароче.Каждому свой инструмент.Если,сводить-это, динамическое подведение композиции под ,как говорится слухабельное состояние, то извените Ризон программа совсем не для этого.Поэтому сравнивать его с волновыми редакторами или трекерами-студиями типа Audition, Sonar или Cubase нет смысла.
Хотя в любом случае, выводя с ризона трек, получишь хороший "кирпичик"(если сам не дался в крайности или всетаки не хватает слуха услышать(что зависит от многих факторов)нужный звук),который можно догнать в кубике ,в аудишне,в куле,в.......да в чем угодно.


Писссссс всем music makerам.....

Добавлено через 36 минут

Пока не услышишь не поймешь.....А читать можно все что угодно.И постоянная состовляющая ,.......да и ххххххх.......... на неё...