По поводу Мухина — его можно рекомендовать, как было уже в теме сказано, только как противопоставление Солженицыну. Действительно, кричащий текст, упоминание «этих козлов», и прочие эпитеты возможно понравятся простому обывателю. Ну и какую-то базу дадут для размышлений (что в общем-то хорошо по сути), которую потом можно подкрепить другими нормальными источниками.

Но если принимать Мухина исключительно как художественную литературу, то я лучше Пратчетта почитаю, чем Мухина. Зачем мне Мухин, если я хочу почитать художественную литературу?

А серьезную литературу про историю СССР, основанную на фактах и документах — так лучше читать Исаева, Дюкова, Кара-Мурзу и реальные документы тех лет. Зачем людей держать за дебилов, которые только Мухина поймут?