-Цитата от Призрак 
Пол, мощённый серо чёрным узором
Баллюстрады поломанны,идёт ремонт,
Но не верь глазам,там грань реальности
В иной субстанции,автор умолчал о деталях:
Картина - символ несправедливости мира,
Лишённого идиллии в начертанных линиях
Она сопоставима с игрой пантомимов в цирке
Под гримом ярко выражена мощь лирики,
Боль ветхих марионеток,без билета
На выход из клетки, уже редко сетующих
На раны, они не достойны внимания,
Молятся по ночам, когда не таскают камень
А ведь они были другими, жили в квартирах
Шуткки любили, но оказались под ширмой
Злого мастера, отравленного властью
Над рассой масок - рабов затасканных...
Итак, что касается текста Призрака...
Мне близок такой стиль построения рифмы и ритма, читается легко, если б я стал писать текст по этой картинке, возможно., что я развивал бы мысли как раз в этом направлении... Хотя подобная тематика немного набила мне оскомину (сам писал много подобного)
Не понравилась строчка
-Цитата от Призрак Она сопоставима с игрой пантомимов в цирке
как я понимаю, пантомима - представление с жестами вместо слов. Мим - клоун, использующий жесты вместо слов.
Но "пантомим" - такого существительного нету. (ведь, как я понял, ты писал, имея в виду всё-таки мимов)
Строчка неприятно порезала глаз, и испортила общее впечатление. В целом, хорошо, есть приятные места.
-Цитата от Sicill Двухмерное изображение? Нет?!
Значит я сумасшедший!
Стою на полу или повис на потолке,
Скорее первое, эволюция не на том уровне,
Чтобы левитировать.
А шрамы от крыльев давно зажили(надоели просто, лучше пройтись)
Хм, неужели я так быстр,
Дурак! я же лечу вниз.
Со свистом, вошел в небо,
Так же оттуда вышел.
Ну или вылетел…
Даже скорость не определить,
При инверсии в разных осях.
Мне показалось даже в диагоналях.
Очень обманчив этот абсурд, безумен.
Но моя рациональность не верит этим картинам.
Она стала причиной затмения моей абстракции(я же так не выживу)
Ну же, вы же, можете совместиться.
Давайте вообразите мне реальную картину из жизни…
Текст Sicill'а однозначно более оригинален по раскрытию, при этом, не выходя за рамки картинки. Вначале было тяжело читать, так как не сразу уловил ритм, потом перечитал, и понял его, хотя местами он всё-таки сбивается...
В целом, текст оказался поинтересней для чтения, не лишён шероховатостей, но, как раз, за счёт небольшой гротескности, содержащий изюминку. При этом текст остался как-бы незавершённым, это не порадовало.
Совместив все плюсы и минусы техники, раскрытия, и прочих факторов, тексты оказались для меня примерно равны.
Поэтому решающим фактором стало общее впечатление.
Оба текста действительно хороши, но я отдам свой голос за текст Sicill'а, он чуть больше приятно запомнился.
А так, оба - молодцы
Не удивлюсь, если чья-то победа будет минимальной.
