Оба текста не порадовали. Туз, ты можешь лучше. Шеги - пытайся продержать осмысленность текстов, ты жертвуешь ей ради рифмы.

теперь по каждому тексту.

Туз. написано "свысока", но имеешь право (сколько на данный момент бэтлов взял?)
Видно, что расслабился. Есть рифмы на окончания: эфире-мире; отдаленности-склонности.
"Моральная убогость... и как ты понял я хочу тебя унизить.
Ты ничто... лишь очередной завистник..."
Последняя строчка отлично подводит итог всего текста. Грамотно сделанно.
План текста:
1. Начало
2. Дисс. Плавно на протяжении всего текста на одной волне.
3. Завершение.

Шеги. Есть очень тонкие рифмы, которые при просто прочтении не заметны: рэффери-печень ; мова-парадонтозом (второе слово длиннее). Если бы это было в треке, то голосом выражалось бы четче. В текстовом формате все-таки необходимо соблюдать размерность.
Блистать словами: "я-рэп"; "цирк-ринг" ("кинг-ринг"); "дядя женя" - это не уровень.

Доказательство того, что в текстах нет смысла.
Вот как воспринимается твой текст:

1.Да, Шеги крут, представляет новый вид творчества. Но причем тут *печень*? (ради рифмы)
2.ты сначала пишешь "я-рэп, я-рефери", а потом пишешь, что считаешь этот фразеологизм (!) глупым суждением
3. Потом идут строки про дядю женю, не поняла только что и зачем. сразу же что-то про Вальхаллу (ради рифмы) , после этого "Вы типа не Русские?" и только потом "плавным" переходом к Тузу, и к тому что у него парадантоз (ради рифмы).
4. Тюремно-анальная тема как элемент дисса. "Масло-Маслено,Анус намылен,Тузу я рву-Туз, Твердым Утюжком толстый кишок глажу,как шерсть пуделя." ну это, как понимается из текста, ты в тексте и развиваешь анальную тему.
5. Вынос мозга
6. Попытка привязать к теме.
7. йоркшир вряд ли порвет бульдога. И это не самая лучшая интерпритация себя.
8. Напоминание о себе, как плавное завершение текста.


Мой голос за Туза.

Если есть ко мне какие-то вопросы, то не стесняемся)