"Террором" называть дела 1937 года некорректно. Дела 1936-1937 годов -- противоречивая страница истории, но на террор не тянет никак, так как затрагивала достаточно ограниченный круг лиц: управленцев и партийных деятелей. Народ, простых людей, эти процессы практически не касались. Суть процессов 1936-1937 года была борьба с троцкистами и правыми в партии, причем не с убеждениями, а с теми, кто будучи связан с Троцкистами и другими политическими группами, своими действиями наносил вред стране. Это экономические преступления, это уголовные преступления, это пропаганда. Процессы направлены были по сути против всевозможных Чубайсов и Березовских того времени. То есть мотивы власти в борьбе с этими преступлениями вполне обоснованы и адекватны. Другой, отрицательный момент этих процессов заключался в том, что отдельные люди в НКВД: Ягода, Ежов и ряд их подчиненных использовали эту ситуацию в своих целях: карьерных, политических, материальных и из-за чего пострадали невинные люди. За что впоследствии эти чины из НКВД были наказаны лагерями и высшей мерой. (стоит дополнительно отметить, что невинными были далеко не все осужденные, а достаточно ограниченный процент)

Сами же процессы 1936-1937 годов ну никак в террор не укладываются, так как не затрагивали население и естественно никакого "ужаса" ("террор" - "ужас" с греческого) в себе не несли.

С назначением Берии наркомом НКВД, незаконные дела начатые Ежовым и его подчиненными, были приостановлены. Незаконно наказанные по старым делам были отпущены, либо была изменена мера наказания в соотвествии с законом. То есть пресловутый "1937 год" с Берие никак не связан. В НКВД Берия пришел только в августе 1938 и с его приходом количество осужденных _снизилось_, а выявленные несправедливо осужденные отпущены либо изменена мера наказания.


Пиздабольство. В цитате идет речь о спекуляциях количества репрессированных за счет тех, к кому была применена мера наказания "удержание 25% зарплаты" за прогулы. В солженицино-перестроечной истерии эту меру наказания приписывали как цифру к общему числу репрессированных. Хотя наказанные оставались дома, оставались свободными и невредимыми и сумма удерживалась недолго. Но автор статьи почему-то решил передернуть на умерших, хотя о них в цитате нет ни слова.


Масштабы вполне укладываются в нормальную логику. Автору статьи просто неизвестны документальные исследования, а все его познания основаны на докладе Хрущева и Солженициновских сказках. После процессов 1936-37 годов в различных исправительных учреждениях находилось 1.8 миллиона человек. После реабилитаций сделанных Берией, выпущено ~200 тысяч. То есть осталось 1.6 миллиона. Для сравнения. Сейчас при 140 миллионном населении России в лагерях находится ~800-900 тысяч человек. в СССР того времени было 180 миллионов населения и 1.6 миллиона заключенных. Цифры совершенно сопоставимы. Подчеркну, что эти 1.6 миллиона -- это не политические ззаключенные -- это ВСЕ заключенные среди коих подавляющее большинство (порядка 80%) были осужденные по уголовным статьям.

Опять передергивание. В цитате нет речи о депортированных. Там говорится о тех у кого удерживали с зарплаты и исключали из партии. Автор статьи явно не разбирается в вопросе и не знает, что такие меры были, поэтому непонимая сути соскакивает на депортации.


По темпам развития основынх экономических показателей СССР действительно не уступал, а часто и опережал другие страны. Возможны были исключения по неключевым отраслям и отраслям, которые в наших условиях непринципиальны. Эти данные можно увидеть в любом учебнике или справочнике по экономической статистике.


Не совсем так. Большевики придя к власти в октябре 1917 никого из должностных лиц не тронули, наоборот предложили всем работать при новой власти уже не на благо дворянства, а на благо народа. Часть согласилась, часть нет. Тех, кто не согласились не тронули -- иди делай что хочешь, только не мешай. Стали мешать. Первым был развернут именно "Белый террор", когда различные силы стали уничтожать большевиков. "Красный террор" возник уже после, в ответ на "Белый террор".

Ну а то, что среди белых были националистические силы, это в общем-то факт. Странно, что автор этого не знает.


Именно так. Существует огромная документальная база по голодному 1932 году, там четко видно, как власти на всех уровнях боролись с голодом и как могли помогали. Этого не было бы, если бы голод был умышленно спланирован. Голод был связан именно с переходным периодом экономики от аграрной к индустриальной и неудачным погодным факторам. После 1932 года, когда экономика прошла переходный этап голода в СССР не было никогда (кроме военных лет, но тут не в экономике дело)


Не просто ответ, но шанс оттянуть неизбежную войну и дать время на подготовку. Запад пытался направить Гитлера на СССР, но благодаря пакту Риббентроппа-Молотова войну оттянули на два года дав возможность к ней подготовиться.

Социализм определяется в первую очередь общественной собственностью на средства производства. Именно эта форма собственности и была в 30е годы. Индустриальное общество -- это не одного уровня термин с капитализмом и социализмом. И противопоставлять индустриализм капитализму или социализму -- все равно что сравнивать ананасы с километрами. Индустриальное общество может быть как социалистическим (в СССР) так и капиталистическим (на Западе)


Западная Украина и Западная Белоруссия были отданы Германии по сепаратному миру в Первой Мировой. После поражения Германии в этой войне эти территории были отданы Западом Польше, в 1939 году, когда Польша перестала существовать, территории вернулись в СССР.

Прибалтику и Молдавию присоединили как зоны безопасности. Возможно немцы дошли бы дальше и взяли бы Москву, если бы начали наступление не с польши а с Прибалтики.


Финская война была выиграна, хотя и с потерями на начальном этапе войны. Мира запросила сама Финляндия, когда Красная Армия вышла в район дороги Выборг-Хельсинки. СССР получил, то, что просил до войны, предлагая в обмен намного большее. СССР мог захватить всю Финляндию, но не стал делать этого, так как преследовал цели собственной безопасности, а не завоевания.


Возможно прилетит волшебник в голубом вертолете и бесплатно покажет кино.


Именно так, потому что напоминание депортированным народам о том как они воевали с Гитлером может быть им неприятным. А если еще и напомнить им? что они евреев уничтожали, то от них таки отвернется весь цивилизованный мир


Действительно сенсационно, так как Катынское дело совсем неоднозначно и с обеих сторон там есть и аргументы и противоречия. Поэтому сейчас в научном издании надо либо приводить доказателсьтва либо рассматривать это дело с позиции возможных вариантов с объективным рассмотрением аргументов и противоречий каждого из них.