имхо, статья пиздеж.
сразу вспомнился сюжет из саус парка, когда мамаша из одной семьи убила своего сына (баттерса) а потом они с мужем говорили а новости что его крал "какойто пуэрториканец" спрашивают а как он выглядел? "нуу.. как обычный, средний такой пуэрториканец" а рост? "ну ростом со среднего такого пуэрториканца"

тут так же - типичный «гость с юга», как он выглядел и был одет? как типичный «гость с юга» в типичной форменной рабочей одежде гастарбайтера-коммунальщика....

дезинформация, статьи должны писатся нейтрально, тут этого нет, следовательно уже дает _неправильное_ представление о произошедшем, сми должны излагать факты, а человек уже сам решать насколько это хуево.

вчитайтесь:
в нескольких десятках метров от собственного дома была зверски изнасилована и убита
а потом затащил потерявшего сознание ребенка в палисадник

насколько мне извесно - полисадник это кусты и трава прямо перед домом, а точнее окнами, выглянул из окна и вот он тебе полисадник, там дом в поле стоит? где блять на десятки метров нихуя нету а один только полисадник?

а, вот еще из статьи - "Почему на кажом подъезде есть реклама партии «Единая Россия», а фоторобота преступника — нет? " откуда он будет? во первых ночь была, во вторых он там над девочкой пыхтел и особо лицом не вертел, вот окуда будет этот фоторобот?

сами себе противоречат, в общем если трезво смотреть на статью, без эмоций, то там столько противоречий, что действительно начинаешь задумываться, а было ли что?