- Есть два способа дать правильный ответ (помимо тысячи дать неправильный) - дедуктивный (расчитан на ассоциативное мышление, когда тот или иной момент отсылает тебя к эпизоду из просмотренного тобой фильма) и детективный (работает по принципу вычисления, когда ты цепляешься за какой-то говорящий ориентир (морда знаменитости как самый яркий пример) и уже не без помощи интернета пытаешься выйти на фильм, что навевает загаданные скрины, типа метод от противного). Первый мне кажется наиболее простым и само собой разумеющимся, второй более затратным. Но бывали случаи, не вписывающиеся ни в одну из этих ситуаций; когда фильм смотрел и даже мог описать основные сюжетные перепитии, но не знал его названия; знал исполнительницу главной роли, но не знал её имени. Так было с "Цепью" Рэппер Экса, например. И тогда приходится расчитывать на его охуительные наводящие подсказки, что есть third in triple pleasure, понимаешь?
Ого. Спасибо однако за такой пространный и полный ответ, но тот вопрос был скорее риторическим, типа желание оставить за собой последнее слово, не потерять лицо, поумничать, выпендриться короче) разницу-то между (у-) и (от-) я догоняю. На этот случай (с Cord) и был намек, тогда вообще тихо офигевала как от подсказок Икса, так и от твоего ассоциативного ряда
- что есть third in triple pleasure, понимаешь?
грамотно понтануться второе счастье
я, к слову, довольно понятливая, наамин?
RapperX, на всякий случай: это значит морская болезнь
Steph P, подогрей еще скрином что ли
