-Цитата от Повелитель котов 
1. дело в др. на тот момент хуже вероотступничества не было ничего (все были верующие)
2. Киев нам не нужен, а вот Донецк и Харьков будти добры тоже вернуть.... ибо пыли переданы УССР в 20х....и никогда небыли исконно украинскими
Не смеши людей,уже такую чушь несешь.
Ты думаешь,что экспансия после ее завршения и
восстановления статуса кво дает право инициатору требовать что-то назад?МАРАЗМ.Практически везде на территории современной Украины подавляющим большинством являются и являлись украинцы.Они на этих землях существовали до экспансии и остались после.Именно исходя из географических и этнографических особенностей формируются границы.
Харьков-это Слобожанщина(Слободская Украина).В том то и дело,что даже находясь под влиянием Российской Империи эта территория оставалась исконно украинской.Если ты не понимаешь разницы между "временно находиться под влиянием" и "быть своей в силу обьективных обстоятельств",то...
Идем далее.Если на территории при экспансии есть какой-то коренной народ,который ее занял в свое время,то этот народ потом, как правило, принимает самое непосредственное участие в созидании,военных кампаниях и т.д.Значит при разделе он имеет безспорное право на нажитое,настроенное и т.д.Поэтому крайне нелепы такие территориальные претензии.Крым же был передан в управление УССР во время,когда все достояние союзных республик было общим.Раздел же зафиксировал реальное положение дел на время распада СССР
Добавлено через 11 минут
-Цитата от Повелитель котов вот что я имел ввиду територия УССР - формировалась из ИСКОННО РУСКИХ ЗЕМЕЛЬ
Бля,а еще эту хуету не прочитал.Еще раз повторю,не путай ИСКОННУЮ принадлеждность земель с принадлежностью тому или иному гос-ву в тот или иной промежуток времени