Не смеши людей,уже такую чушь несешь.

Ты думаешь,что экспансия после ее завршения и восстановления статуса кво дает право инициатору требовать что-то назад?МАРАЗМ.Практически везде на территории современной Украины подавляющим большинством являются и являлись украинцы.Они на этих землях существовали до экспансии и остались после.Именно исходя из географических и этнографических особенностей формируются границы.
Харьков-это Слобожанщина(Слободская Украина).В том то и дело,что даже находясь под влиянием Российской Империи эта территория оставалась исконно украинской.Если ты не понимаешь разницы между "временно находиться под влиянием" и "быть своей в силу обьективных обстоятельств",то...

Идем далее.Если на территории при экспансии есть какой-то коренной народ,который ее занял в свое время,то этот народ потом, как правило, принимает самое непосредственное участие в созидании,военных кампаниях и т.д.Значит при разделе он имеет безспорное право на нажитое,настроенное и т.д.Поэтому крайне нелепы такие территориальные претензии.Крым же был передан в управление УССР во время,когда все достояние союзных республик было общим.Раздел же зафиксировал реальное положение дел на время распада СССР

Добавлено через 11 минут

Бля,а еще эту хуету не прочитал.Еще раз повторю,не путай ИСКОННУЮ принадлеждность земель с принадлежностью тому или иному гос-ву в тот или иной промежуток времени