Показать сообщение отдельно
esQuizofrenico
DCLXXVIII
Аватар для esQuizofrenico
Сообщения: 2,992
Регистрация: 13.09.2007
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 6 февраля 2009, 00:20
  #8 (ПС)
-Цитата от Deep Smoke Посмотреть сообщение
то,что я называю контркультурой это контркультура, она тоже может разбиваться на подстили. В тот же авангард входят экспрессионизм, абстракционизм, сюрреализм и т.д. А всё,что было до авангарда это этапы развития.
Это уже максимализм какойто
нет, авангард это контркультура только в рамках культуры, скажем эпохи просвещения/возрождения, культура тех эпох есть так же контркультура по отношению к предшествующим нормам и стандартам, например в живописи. Это не трудно отследить.

подстили тут не причем

ты записываешь в какое то незначительное и оскорбительное определение "этапы развития" огромные скачки в искусстве, которые на много значимее и важнее, чем все о чем ты тут писал
-
чтобы написать каждую из этих пяти художнику нужно было мутить холсты,краски и корпеть над каждой вручную. Сейчас каждый может приобрести фотошоп, планшетик и нахватавшись верхов,используя шаблоны ебашить по 25 картинок в день, причём далеко не факт ,что сумеет повторить тоже от руки.
это опять же дело времени
Да надо было мутить краски, холсты и всю хуйню, но это может сделать пусть и не каждый, но большинство. А за (например) 5 веков до этого, такая роскошь была доступна немногим, еще раньше - лишь избранным. Но эта огромная, изза предельной ограниченности ресурсов, кропотливость работы никоим образом не влияет на качество, не качество рисования, а качество самой картины. На это влияет только талант. А если он есть, то как не крути, хоть в пэйнте, хоть красками из растений, да хоть струей на снегу - все равно будет талантливо


Мутить по 25 картинок в час позволяет опять же прогресс
При чем, что бы кто не говорил, но грамотные картинки в фотошопе - много лучше многих картин прошлого, при том что труда и затрат нужно приложить гораздо меньше.

Не вижу ничего плохого в том что человек рисующий хорошо в фотошопе не сможет ничего даже более менее нормального нарисовать от руки. В этом как бы нет надобности


-
Причём те, пусть даже, 5 картин в месяц от одного художника проанализировать было вполне реально. На то,чтобы мельком просмотреть всё,что выходит сейчас элементарно не хватит времени.
Это не одно и тоже.
ну вот это наверное единственная проблема, но она не только в живописи возникает, да и вообще не только в искусстве. Просто время такое

offline
Ответить с цитированием