Ну и пример ты привёл... равносильно как отцитировать известных астрономов 19 века, которые утверждали существование эфира. Если это сделать в наше время, то современные астрономы переглянувшись, покрутят пальцем у виска.
Анучин умер в 1923 году. Все его исследования (что были сделаны до этого времени) являются адекватными для своего времени. То что институт антропологии носит его имя, это ещё не говорит о существовании "низших рас" и "высших рас". Я тебе сейчас приведу пример (аналогию) аргументации автора, цитируемого тобой:
Клавдий Птолемей утверждал что "Земля находится в центре мира, а вокруг Земли существует большая окружность (деферент), по которой движется не сама планета, а центр некоей другой окружности (эпицикл)". Труды Птолемея оказали огромное влияние на астрономию в своё время. На протяжении 1500 лет (!) "Альмагест" Птолемея был основным учебником астрономии для всего научного мира!!!
И если сейчас какой-нибудь учёный создаст теорию геоцентрической системы мира, рассказывая что в центре мира Земля (опираясь на Альмагест), аргументируя что какой-нибудь НИИ Астрономии носит имя Птолемея (либо какая-нибудь обсерватория) — то такого "учёного" можно посчитать за долбоёба и можно смело вручить ему "Шнобелевскую" премию (которую ежегодно вручают разным горе-учёным, "иследователям").
По поводу фразы про "жидов" — не нужно её выдёргивать из контекста и подписывать под этнического немца/еврея. Жиды жидами, но если так смотреть на национальность великих учёных, то следуя твоей логике нужно аннулировать постулаты частной теории относительности Эйнштейна (также как и общую теорию относительности и многое другое); аннулировать разработки Жореса Алфёрова и т.д. Вообщем, не нужно цитировать какую-то фразу (из великих) и доводить её до маразма