Слушай,а обьясни ка пожалуйста такой явление,что города голод не то,что не покосил,а по сравнению с селами разве,что только едва затронул.Это кстати при том,что в городах со своим то продовольствием похуже будет.Но оно туда поступало.А в селах и выращенное самими людьми "исчезало".И насчет "фактов" так называемых от советских историков о стихийном голоде,а не организованном.Когда они идут наперерез с людскими судьбами,а именно так и было,то дружно отправляются нахуй,как политический заказ.Как думаешь,если у человека родные того поколения погибли именно таким печальным образом и события того времени пересказывались в деталях и доходят непосрдественно до людей(не одного человека),минуя сомнительные исчточники,то ну жны ли этим людям "факты"?Еп-ты,оказывается это массовым голодом называется.А нехилый у голода ИИ.Он атакует выборочно крестьян и того умнее,он интенсивнее не по климатическому и аграрному признаку,а там где интенсивнее недоверие к новому режиму и протесты.Причем сель.культуры успешно изымаются и отправляются на экспорт.Ну это ли не голод?Причем вы не ровняйте масштабы голода на Украине и в других областях.Они разные,хотя земля на Украине ну явно не бедная в плане урожайности.И именно на Украине масштаб был колоссальный.

Это преступление чтить память своих и осуждать организаторов как раз преступления массового?Пусть другие этносы,которые попали под "голод" отвечают за себя.НЕ УКРАИНЦЕВ СПЕЦИАЛЬНО УНИЧТОЖАЛИ,НО УКРАИНЦЫ БЫЛИ В БОЛЬШОМ КОЛ-ВЕ СРЕДИ ТЕХ КОГО УНИЧТОЖАЛИ СПЕЦИАЛЬНО.А то такое ощущение,что то,что жертвы были и в других регионах,это как какое-то смягчающее обстоятельство позиционируется.