-Цитата от Flat

-Цитата от Aenor

че за ебадейство? нельзя было четко сделать очки за места в тройках? потому что ситуация по абсолютным первым местам хитрая, ктото может взять 3 первых места зато все остальные третьи могут быть.

за 1 место - 3 очка
2 место - 2 очка
3 место - 1 очко

и без всяких делений, если два 2х то обоим по два очка. Все просто и ясно.
Если очков равно получается то тогда уже по абсолютным первым местам (потом вторым).

Допустим взял я тройку Него и там получаем - у него 15 очей, у рэббита - 16 очей. для примера. Рэббит дальше.

неужели так сложно пиздец

берите мою простую и понятную схему и все будет понятно.

Ага, и в итоге получится что человек которому только 1 судья из 7 отдал первое место, победит в тройке. Охуенно Первое место оно на то и первое, чтобы давать за него сразу баллов 10, как в Формуле-1. Так что вряд ли ты тут умней всех

да хуй знает, тоже все сам понимаю, на той же олимпиаде оф зачет по золотым медалям, и похуй что на 1 золото у когото 37 серебряных и стопицот бронзы.. Но опять же параллельно все газеты и интернет издания ведут неофф таблицы, где страны ранжируют по очкам за места как я написал. Все таки такая система тоже в чемто здравая согласись.
Просто вот в этой вот ситуа с тройками наверно было бы так правильнее считать. Хотя хуй знает реально каша в этом раунде =/

Надо было задолго до оценок, когда давали тему и сроки, утвердить и расписать именно КАК будут оцениваться тройки, чтобы все знали чего ждать и не охуевали тут сейчас от увиденного. И судьям блять намекнуть недвусмысленно всем, что места нельзя одинаковые давать в тройках. И было бы все ч0тко.