-Цитата от Johnyboy 
пиздец. Обидно за Кролика
тем более первых мест больше.. какая-то залупа выходит
Читай тему.. первых мест должно быть не менее четырех, чтобы вопросов не возникало
-Цитата от Sibskana Потому что некоторые судьи поставили одинаковые баллы участникам одной группы - вот и получается что где то третьих мест меньше
При этом должны появиться полуторные места, о которых уже сто раз тут говорено - у тебя они где?
-Цитата от Skit' а но основании чего с ним поступили так мудаки??? ахах чем он круче?? крутыми яйцами?? и при чом тут ты сравниваешься меня с ним?? я хз так рифмовать конешно как он не фига не круто и после этого его нахваливать...фуу бля пиздец какойто, ебанутые вы дяди и тёти
Послушай для начала трек не пять секунд в середине, а целиком. Судьи судят не по пятисекундным отрывкам.
-Цитата от Малая Куба Ну! В этой тройке нет 1,5 мест. По "1-2" у них всё ровно. По "1-2,5" уже Некит лидирует.
Вот короче!
я уже раза два или по моему в разных местах отвечал на этот вопрос - у них одинаковое количество первых и вторых мест, но разное количество первых. если бы у того, у кого меньше первых, было на одно второе больше - прошел бы он.
-Цитата от Daster я хуею,судьи судили по одной системе,зато баллы вы подсчитываете по другой системе. Хули Россия у нас все через жопу,даже судят с головой, а считают через жопу "что унас там вылезет"
Ты что за чушь порешь? Через жопу в России кажется, только ты читаешь. Все в первом посте этой темы сказано достаточно доходчиво.
-Цитата от casius вот мисси втирает что она все правильно говорит хотя почитав ее посты становится ясно какой гнилой человек она есть
Тебе сколько лет, "великий провидец"?
-Цитата от sinT кто нибудь ответит?
Тебе не кажется что ты слишком часто и слишком много пишешь, будучи два дня назад забанен тут за флуд?
-Цитата от Оу Ди ну уж нет
пусть это выглядит как оправдание или еще что-то подобное, но это никакое не недовольство, а именно мнение, и больше предупреждение потому что мысль о бреши в системе у меня возникла только вчера. Если система не без греха, лучше ее не использовать. Объясню почему
да, сравнение я привел сомнительное, потому что сравнивать по сути не с чем. Соревнования танцев не проводят в виде сдачи видеозаписей. Формулу-1 не судят такое количество судей. Разве что на фотофинише.
В подавляющем большинстве соревнований, где скейтинг можно считать применимым на 100% являются соревнования, где оценки участникам выставляются сразу после выступления. Не дожидаясь выступления следующего участника. Не видя картины группы нельзя обмануть систему. А хотя да, тоже можно. По "именам". Поэтому я всегда был за пары из не более чем двух участников. И если быть совсем, даже не подозревал что другой вариант возможен. Так-то ситуация уже создана и никак кроме скейтинга она не решается, какое может быть недовольство когда причина неустранима?
А вот как раз в ситуации, на которую ты указываешь, когда в отборочном сложно определить границу проходящих и нет для точного количества в 128 человек эта система как раз очень и даже применима. Либо повторное голосование по спорной группе с равными баллами. Там всегда можно что-то решить, и ведь как-то раньше находили те 128 человек.
Мексиканец
Ты видимо не следил за баттлом, поэтому тебе и непонятны некоторые решения, которые были призваны выводить его из периодов стагнации, когда половина судей просто пропадала, забивала, обещала и не делала.
1. Система всегда с грехом.. Любая
2. Тебе уже было раз пояснено почему появились группы из трех участников. Видимо ты недопонял
3. С видеозаписями и оценками сразу после выступления вообще дичь какая-то. У нас оценки ставятся "сразу после выступления". Треки сданы - выступление закончено. Судьи судят взакрытую. Какие вообще тут предъявы могут быть?
4. В ситуации, когда нужно было обрезать ровно 128 человек во втором раунде на этом баттле скейтинг не применим вообще никак. Ибо мы имели только пять мест для пятисот участников.
5. Раньше находили те 128 человек кулуарным междусобойчиком организаторов или пересуживанием узкой коллегией спорных людей. Иногда двоекратным.. При этом еще и со словесным обсуждением, типа "из оставшихся трех спорных давайте вот этого".
-Цитата от Aenor блять вроде ж все уже объяснилии, че за ебалово опять разводят
1) сначала считаем первые места - если большинство судей дало первые (у нас получается надо первые места от 4 и выше судей из 7). Если это соблюдается - в след раунд беспесты.
2) если условие 1) не выполняется, начинаем считать (1+2)места, то есть считаем для каждого сколько судей ему дало первое либо второе место.
(здесь замут только один для меня остался, если судьям двух поставил на второе место, это считается как 2,5 место и не защитывается в (1+2)? получается нет) если равенство то и половинчатые места идут врасчет
3) если и здесь уже равенство считается общая сумма баллов как я понял
Так?
Почти так.. только при наличии в группе дробных оценок через них не перепрыгивают и можно решить допустим по сумме первых и полуторных, не доходя до рассмотрения первых плюс полуторных плюс вторых
-Цитата от Daster Кароч,говрю и замолкаю.
организация как всегда-хуйня.
1-нахуй было мутить тройки
2-вы нихуя не объяснили судьям как будет судить раунд и начали судить(ну и то что наполовину они судили на отъебись мы промолчим)
3-вы сейчас еле еле пыатетесь найти разумную нить для подсчета голосов
4-тогда надо было судить по 10-ти бальной шкале
5-Послушая Дисса и Паву, я думаю каждый нормальный человек скажет кто выши и сильнее
удачи. Мисси желаю окончить 11 классов.
Парень, если ты не в теме, и первый раз зашел на баттл, вообще бы постеснялся рот открывать. Ты настолько не в курсе событий, что кроме как послать тебя туда, откуда ты пришел, ничего на ум не приходит.