В.Н. может мое мнение не защитывать.
если судить по системе исполнение-идея/сюжет/общее впечатление (следуя клику) то
у Шелладора, сразу сравнивая с оппонентом - идея понравилась не более, и не менее, если принимать во внимание именно закрученность сюжета. она сильно помогла, хотя, конечно же, без нее текст бы был не закончен и сух, в какой то мере. я совсем не ожидал концовок. как у одного, так и у другово. исполнение гораздо больше впечатлило у Шелалдора, поэтому по 1 пункту оценки такие. Ш - 9, В.Н - 7.
по сюжету - у первого (Ш), по моим наблюдениям, стабильно - хорошо. как было в полуфинале прозы, так и "рваность" текста в финале, оставляющая читателя до самого конца быть не понимающим, так и тут - отлично завуалированно и держит желание дочитать обязательно до самого конца. у В.Н. такой концовки (именно про клетку мозга) я неожидал так же, но общий сюжет мне не понравился. 8/5.
общее впечатление от обоих текстов осталось хорошее.
но тут, безусловно, так же, больше нравится Ш, ибо прочитав В.Н. у меня было чувство, что я вообще ничего и не читал.
концовка явно не оправдала себя. я думал, будет намного ярче.
9/5.
в сумме же:
Шелладор - 9, 8, 9 = 26
В.Н. - 7, 5, 5 = 17.

спасибо.