Тема: Счастье
Показать сообщение отдельно
Синигами
MaeSTRo IQL
Сообщения: 335
Регистрация: 24.12.2007
Откуда: Иркутск
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 26 ноября 2009, 12:29
Домашняя страница ВКонтакте
  #362 (ПС)
-Цитата от $hiZ1k.^ Посмотреть сообщение
-Цитата от Limit_Martini Посмотреть сообщение
-Цитата от Синигами Посмотреть сообщение

изучал в институте, шопенгауэр внес свой вклад и с этим нельзя не согласиться, но помоему их теории с кантом очень похожи, хотя и есть сильные отличия. Шопенгауэр, это как бы доработаная версия Канта.
Как бы вообще всё идёт от Аристотеля. Аристотель-Шопенгауэр-Айзенк-Кант (или 2ий и 3ий местами поменять). Айзенк самый конкретный из них, бомбанул по психологии четырьмя темпераментами. Шопенгауэр - тот, кто повернул философию Аристотеля именно в психологическое русло. А Кант у нас сказал всё то, что было сказано, просто своими словами, полегче для восприятия.

А вообще, это не имеет отношения к делу. Мысль моя, а я в свою очередь очень часто питаюсь мыслями Шопенгауэра и Айзенка. Главное сама мысль, а не откуда она идёт.
Кант и есть философия, товарищ кант
Аристотель к философии не относится, кстати, по крайней мере к философии в современном понимании

а в схеме "Аристотель-Шопенгауэр-Айзенк-Кант" есть один недочет:
кант жил раньше чем Артурчик и Ганс, и с их трудами просто не мог познакомиться

Это если уж разговор пошел
ну вообще-то кант эт о классическая немецкая философия. А на счет того что жил раньше ты прав. Говорю же шопенгауэр просто доработал теорию.

offline
Ответить с цитированием