-Цитата от ЭйБи 
-Цитата от Лакмуz -Цитата от ЭйБи Относительно смысловой нагрузки: "научитесь отличать банальность от классики" (с). В рэпе всегда будут темы реперзентовой направленности, всегда будут темы про тёлок и их задницы и сиськи, про ублюдков-политиков и т.д - это классика. Дело в осуществлении. Только техника и грамотность даёт вес словам.
Я согласен про "целостность" я перегнул. Всё-таки репрезент.
"Только техника и грамотность даёт вес словам" типа если техничен то твои слова всегда тру, говори ты хоть какую херню? а если не техничен то значит что не говори твои слова ничего не весят? чот ниочём фразочка (без обид).
По поводу классики..да никто не спорит что тобой перечисленные темы никуда в ближайшее время не денутся из жанра. НО репрезент репризенту рознь. И если свести суть репрезента к короткому "я крут" то каждый в меру своего таланта и знаний раскроет это самое "я крут" своими словами. И классика то здесь непричём.
И как бы притензий у меня практически нет ни к чему, наоборот всё на высоком уровне у вас. Я лишь указал на то куда можно расти в плане текста. Не надо это болезненно воспринимать. Можно вообще не воспринимать моё имхо. (Однако, если не воспринимать, то тема умрёт
)
Продолжаем))
Если ты даже правильные вещи говоришь коряво - они не будут восприняты. Фраза относилась именно к репрезенту. То есть то самое "я крут" имеет вес только с техничностью и грамотностью - не вырывай из контекста. А текст... послушай другие треки, ссылка на группу есть здесь же. Рекомендую "Глава Семьи". Да и никто болезненно не воспринимает ничего. В споре рождается истина (тоже "ни о чём фразочка"?))) просто тут речь идёт о том что указанный недостаток лично меня не особо волнует ввиду его отсутствия. Глубина текста, его смысловая нагрузка и т.д. распределяется мною исходя из задач поставленных перед треком. Ну и фразы в этом тексте в пустоту сказаны не были, всё шло из конкретных косяков конкретных лиц. Я просто не хочу пихать имена этих людей сюда. В любом случае, спасибо что поддерживаешь тему на плаву и даёшь повод делать это нам)) Я думаю найдутся наши темы которые устроят тебя по тексту в конце-концов)
Ну вот например опять же о техничности в репрезенте. Можно зачитать технично, но банальность в духе "я перечитал тебя, я круче", а можно тонко подметить все слабые стороны оппонента, при этом необязательно идеально с точки зрения техники и исполнения. Вот конечно если б я был в курсе "конкретных косяков конкретных лиц" думаю моё впечатление о треке было бы положительней (я не имею ввиду щаз что мне надо перечислить этих людей и т.п.). Сойдёмся на том что тебя текст устравивает вполне, а меня отчасти не устраивает ))
"Глава Семьи" (как я понимаю это на твой взгляд особо смысловой трек) если можешь залей на дамп или ещё какой обменник.
Добавлено через 6 минут 4 секунды
-Цитата от Soft Conductor Кстати, Лакмуz, давай ка представим рэп который несет смысл и цепляет все на свете, но абсолютно не лежит на бите. Попросту сказать нетехнично исполнен. Лично я такой рэп посылаю в спам. А услышав людей которые несут вторичный смысл или же попусту льют воду в треке, но при этом технично исполняют, я отношусь к этому рэпу с долей уважения. Ведь каждый что хочет говорит в своем треке, дело каждого что несут его строчки. И я считаю никто не в праве упрекать за смысл.
Так что это у тебя фразочка не о чем. Опять же, без обид.
Оо, товарищ. Ну у нас разный подход)) В целом я например могу слушать переодический оффбит даже если смысл и рифма хороши. В тоже время могу слушать даже мамоёбство если оно технично. Но предпочтение отдам первому. Опять же хорошо когда есть и отточенная техника и смысл шикарен..Без притензий к исполнению и технике я высказал мнение что текст можно бы и получше в вашем треке. И это так. НО если тебя как автора устраивает твой текст и ты делаешь конкретно в этом треке акцент на технику это целиком твоё право.