..что получше,да подешевле..?

-Цитата от Rof

Нет блядь активные это заебись и верх ахуенности просто

В пользу активных АС имеется ряд доводов технического свойства. В них применено раздельное усиление полос, часто с разными номиналами мощностей — отсюда возможность установить оптимальный режим работы каждого выходного каскада. Активная фильтрация, осуществляемая на входе, позволяет: 1) регулировать наклон частотной характеристики в области раздела полос для получения максимально ровной общей АЧХ; 2) добиться линейной фазовой характеристики и правильной передачи импульсных сигналов; 3) избежать потерь мощности (нет пассивных элементов в фильтрах, сигнал разделяется на входе). В системе с активными АС отсутствуют акустические кабели (провода от предусилителя меньше стоят и меньше влияют на звук)

иметь пассивки - это на порядок дороже!!! стоит сопоставить по цене пару активной акустики с равными по классу пассивной парой и четырьмя усилителями для bi-amping, не говоря об активных кроссоверах и кабелях и цена взлетит просто до космоса.

я думаю тебе не нужно объяснять чтоб раскрыть потенциал даже недорогих мониторов, нужна хорошая акустика помещения, а это стоит ооочень дорого и в домашних условиях практически в 100% случаев не реализуемо.

PS чтобы каждый день ездить на работу, вовсе не обязательно покупать болид формулы 1, а вполне достаточно Тойоты Короллы. затраты должны быть подкреплены здравым смыслом. и не стоит путать сектор профессиональной техники и любительской.