- у меня ее нет
сознательно
да я понял уже. одно не понял хули ты спорил со мной так долго если все у тебя непонятно позиции нет? нет ну правда. "и здесь плохо и здесь плохо а выбрать я не могу" - ну и живи с такой позицией занимай свой нейтралитет зачем в какие то разговоры пускаешься?
- но кто то ведь трактует ?
а из каких посылов и зачем думаю вполне понятно любому
ну и пусть трактует. кто нить трактовать будет что ты педераст потому что у тебя голосовые связки тонкие ты тоже скажешь что "все на свете относительно"? иди бабушку 9 мая поздравь со словами "вообще-то не факт что день победы это день победы". энштейн навсегда.
- у меня нет позиции по Сталину, я не вижу просто смысла ее иметь
есть информация, которую я изучал
какая из них "правильная" я судить не берусь
единственное, что я могу сказать по вопросу
это то что в сознании народа, образ Сталина обязан быть закреплен как положительный
по понятным причинам
ну вот хоть раз хоть что то написал
причем если бы я был тобой я бы сказал "понятных причин нет, потому что исходя из идеологии... бла бла бла"... но ты превзошел себя
- у меня одна позиция постмодернистского толка на все: всё возможно и всё невозможно
я допускаю возможность чего угодно и не допускаю возможность чего угодно
это может касаться даже одного и того же явления
просто существует так много факторов, взглядов и подходов, что занимать ту или иную определенную позицию, значит обрекать себя на согласие со всем, что из этой позиции вытекает
а это достаточно глупо, на мой взгляд
пока вы там занимаете позиции постмодернисткого толка у меня например бабушка на третьем этаже с голоду подыхает которая живя в совестком союзе никак не подозревала что окажеться по итогу лет в такой жопе
глупо говорить что все относительно умно говорить что "может быть все спорно но лично я считаю что хорошо это вот это и вот это а плохо это вот и вот это"
- очевидно, что коррупция, бессовестность, нечестность и конкретные личности
деньги могут появиться, даже на то чтоб построить по 5 заводов в каждом городе
но коррупция исчезнуть не может
отсюда и невозможность поднять промышленность
все может исчезнуть. не в полной мере а как явление повсеместное. при необходимых мерах которые уже сто лет всем известны и которым надо приходить несмотря на их противоречивость.
- русской философии практически нет
в виду специфики русской формы мышления
философия это ведь не постоянная данность
это как религия или форма религии
вот для примера христианство (не первородное христианство и не нышнее, а скажем ее европейская форма) в России отличается в корне от христианства во всем остальном мире
в виду специфики
то же самое с философией
это к вопросу о русской философии
пиздец, просто пиздец, Достоевский с Бердяевым в гробу перевернулись
- о "русской культуре" нельзя говорить как о чем то определенном, я вот о чем
ее как минимум можно разделить на:
славянскую
православную
культуру царской России
советскую
и все содержат фундаментальные отличия друг от друга
и я еще не все назвал
то есть определить четкие рамки и основные направления русской культуры - очень сложно, если не невозможно
вот я как бы о чем
я в курсе, что это культура это не кирпич, спасибо за то что просветил
я о том что базис можно выделить и нихрена он не менялся и нихрена его не сложно выделить
но еще 50 лет "спокойствия" и пиздец этому базису, брат мой интропретирующий
- я говорю о достаточно неблагоприятном эффекте того, что из этого выйдет
в виду повторения
уже заранее все рассчитал?
молодец.
я согласен что нельзя просто так взять и прийти к социализму и все будет хорошо. много чего будет. и если уж приходить к нему то это должен быть такой проект который в рамках топика не обсудишь. да и не к социализму нужно приходить а к неосоциализму. но это уже долгая тема.
до свиданья, человек без позиции.