-Цитата от Борис Эста 
так вот. ключевая фраза "каждый по отдельности". а что если не умею например реализовывать свой потенциал по отдельности для себя? я получаюсь говном сразу беспомощным например?
не умеешь - учись
в конце концов есть заводы и офисы
чтоб там работать от человека мало что вообще требуется
- если я например умею при руководителе впрячься за коммунизм. но не умею и не вижу смысла делать что то для себя? вообще не знаю зачем это мне? если личный достаток это для меня не цель? Я говном что ли получаюсь? Или кем? может в таком случае я и получаюсь русским? нет? не думал о таких вещах?
и для меня достаток не цель
так как же мне мешает нынешнее положение дел ?
никто не говорит, что тот кто не работает исключительно на себя и не думает исключительно о себе - говно
думай и делай что хочешь, для кого хочешь, никто никого ни к чему не обязывает
в том то и прелесть
то, ЧТО хочет человек, эгоист он или альтруист, даже мировоззрение, по твоим же словам, определяет государство и "строй"
так как же ты объяснишь то, что разграбили страну выходцы именно из твоего любимого СССР ? те кто были воспитаны по совковым нормам, те кто выросли и состоялись как личности именно там и те кому все эти замечательные совковые ценности были привиты ? не успел либерализм даже на горизонте появиться, а они уже все под себя намяли
значит не так уж и хорошо, исходя из твоей же логики, аппарат работал ?
- В каком-таком любом обществе. Ну вот в Америке да это умеют. Изначально каждый человек по их раскладам должен иметь притязания и стремиться к успеху. Американская формула самооценки по Джеймсу.
По Толстому самооценка это другое. Это кто ты деленное на то что думают о тебе. Так что нам надо чтобы научиться дейстовать по отдельности? Не стать ли американцами, нет? Неправильно думаю? Это такая у нас цель великая? Стать американцами? Ну вот судя\ по всему университет закончил, оспорь вот то что я сейчас говорю.
не вижу связи между самооценкой и тем, что я сказал
в любом случае, КАЖДЫЙ в отдельности, означает в первую очередь каждый ЧЕЛОВЕК, а вот то, что ты вкладываешь в понятие человека, это уже дело взгляда
для кого то человек это только отдельно взятый индивид
для кого то нечто большее
задумайся, не исходя ли из именно западной системы взглядов ты осуждаешь западную систему взглядов
- конечно отказались. Я и говорю: отказались. При Ельцине отказались, при Путине продолжаем. сколько ты бы терминов не знал, ты, например, не знаешь, как соотнести прошлый исторический опыт с капитализмом и демократией. Я тебе по секрету скажу что этого вообще никто не знает. Я тебе скажу почему.
в 1917 тоже отказались
другое дело, что предложили нечто новое
нам же повезло меньше
строители нового режима были слишком тупы и бездарны
ну и вот в общем то результат на лицо
Каким бы хуевым не был капитализм и либерализм, никогда не надо впутывать в эту кашу демократию
социализм кстати тоже форма демократии
демократия это самая чистая светлая и естественная форма правления, проявляется которая отнюдь не через установленный строй
например народное (земское) ополчение, под предводительством Минина и Пожарского в смутные времена, это что ? Это тоже демократия. Точнее это вообще чистое проявление демократии, когда народ идет против своего правителя
примеров в истории тысячи
сейчас антидемократическая пропаганда идет, на мой взгляд, намеренно
подменяются понятия, искажается суть очень многих понятий и явлений
все это результат чьей то направленной глубокой и структурной деятельности
чьей судить не берусь
но выглядит это ужасающе
и бороться надо с этим, а не с тем что ты считаешь хуевым
- Потому что капитализм вообще культуру упраздняет. Она просто-напросто не нужна. Каждый член общества по отдельности (по задумке) может достичь благополучия. Культура есть что то общественное. Зачем и кому она нужна? Если госудасртво есть рынок, где жители - торгаши, а власть - регулировщик?
нельзя мыслить исходя из идеальных моделей
капитализм не может быть проявлен в полной мере, всегда есть специфика
отсюда и культура упраздняется не полностью
просто отходит на второй план
судить о том нужна ли культура вообще, можно то же исходя из разных позиций
не стоит считать что если что то плохо для тебя, то это плохо для всех
ты ужасный эгоцентрист, в этом отношении
- ну расскажи, нахуй тут культура, если всем и без нее хорошо? Это и есть русская либеральная помойка. Из которой русский православный социализм есть единсвтенный выход.
объясни что такое православный социализм, я не понимаю
- мы еше три страницы будем спорить прежде чем ты очевидные вещи поймешь?
от изначальной темы спора ты кстати ловко ускользнул
потом стал цепляться за все углы
половину углов правда придумал сам
и спор ты сам продолжил