Показать сообщение отдельно
diskursmonger
pak
Аватар для diskursmonger
Сообщения: 9,041
Регистрация: 14.04.2003
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 марта 2010, 00:22
  #520 (ПС)
-Цитата от Amec Посмотреть сообщение
-Цитата от Герб Посмотреть сообщение
-Цитата от Amec Посмотреть сообщение

Я вообще ничего общего не заметил в этих фильмах. В "2012", как по мне, актёры сыграли отвратительно, тот же сценарий - откровенное говно. Если брать тот же "Аватар", то здесь все просто, но говном не назовешь, а вот там... Это если конкретно.
Тогда скажу, как это увидел я.

В "2012" поражают картины разрушений. Разломы земли, падение зданий, побег на самолёте от провала и урагана и прочие цунами. Всё, что между ними - постная хуйня. Собственно, в любом боевике самая зрелищная часть - это картины битв, стрельбы, взрывов, драк и прочего разрушения.

В "Аватаре" так же визуально поражают и картины обычной пандорианской жизни, и картины обычной, рутинной работы землян. Здесь необязательно, чтобы бухало, падало и стреляло. Здесь просто - красиво.
Просто красиво, имхо, мягко сказано. "Аватар", просто самый красивый фильм в истории кинематографа, думаю тут и спорить не надо.
А вот в "2012" мне было откровенно похуй на все эти эфекты, ибо фильм - говно. Да и не боевик это вовсе =)) Если сравнивать с тем же "Бросок Кобры", вот там то эфекты это основа фильма... Главное экшн... Как по мне, в фильмах-катастрофах же, должен быть сюжет куда лучше того что был в "2012"... У того же, менее эфектного "Послезавтра" эта хрень плотно отсасывает.)
в фильмах катастрофах должна быть катастрофа

offline
Ответить с цитированием