Тема: Аборты
Показать сообщение отдельно
LaserEngine
активный пользователь
Аватар для LaserEngine
Сообщения: 2,286
Регистрация: 13.04.2009
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 17 апреля 2010, 01:42
  #747 (ПС)
-Цитата от Корот Посмотреть сообщение
-Цитата от LaserEngine Посмотреть сообщение
-Цитата от sandu Посмотреть сообщение
Я не сталкивалась с этим лично, но все же скажу.
Как хорошо рассуждать мужчинам - "нет, никогда!!", "это убийство!!". Кто как не мужчины часто толкают женщину на вынужденный аборт?? При словах "У меня две полосочки" многих сдувает ветром. Конечно - ответственность, никаких гулянок, семья - все это так страшно, а я еще так молод!! И женщина остается с полным осознанием собственной ненужности, вынужденная принимать тяжелейшее решение. Сначала мужчины хотят, чтобы женщина была слабой, а потом оказывается, что слабы они, а женщина должна быть сильной.
Если все такие смелые, то что ж вы от армии бегаете?? Это вам не 9 месяцев, болезненные роды, а потом ежесекундная забота о маленькой жизни.
Поэтому не надо тут рассказывать про МУЖСКОЕ отношение к абортам. В этом вопросе мораль весьма условна. Что выше - мораль или ненужный ребенок??
Sandu, перекладывать на мужчин глупо. Во-первых, потому что, судя по твоим словам, у тебя просто негативный опыт в отношении парней, либо тебя по каким-либо причинам окружают одни легкомысленные юнцы-одногодки которым лишь бы потрахаться да погулять (в силу, например, вашего одинакогого возраста). Во-вторых, переспать или не переспать, дать или не дать, выйти замуж или нет - всегда решает женщина. За женщиной всегда последнее слово (если только речь не идет об изнасиловании). Следовательно, раз женщина дает кому попало, что потом ее видите ли кидают, то просто-напросто она сама виновата в том что не умеет разбираться в мужчинах, не умеет фильтровать свой круг общения и выбирать партнера. Подумай над этим.

и брось вот эту шкалу ценностей "нужный-ненужный". Некоторые женщины вообще не могут иметь детей и никогда не смогут. Никогда им несуждено будет познать что такое материнское счастье. Они обречены смотреть на других мам с их детьми и страдать что им никогда, понимаешь, никогда не повозиться с пеленками СВОЕГО ребенка, никогда не отпустят его на первое сентября, никогда не увидят как их ребенок женится или выйдет замуж, и внуков своих им не видать. А теперь взгляни правде в глаза на аборты и в каких случаях они в абсолютном большинстве делаются - как правило это следствие банального блядства.

Кто и что подталкивает наше общство к тому что женщины блядуют, а мужчины пьют - другой вопрос. Одно остается неизменным, тем, что просто нельзя не принять: аборт - это убийство. Убийство живого человека. Люди считаются живыми независимо от возраста, работоспособности и здоровья. Это всё люди: хоть неизличимо больные хосписа, хоть инвалиды, хоть старики одной ногой в могиле, хоть пока еще неродившейся ребенок. И не стоит разглогольствовать об условности морали чтоб не показаться еще глупее.

Если не веришь - смотри.
во многом согласен, но последний абзац ты прям испортил о себе впечатление.
слишком уж как-то по-модному радикально-гуманистически звучат последние фразы.
на картике аборт на позднем сроке кстати. это уже убийство. но если не уверен нужен тебе ребенок или нет, сможешь ты сделать из него нормал человека или нет и прочее - лучше убей его сейчас, чем он будет мучаться всю жизнь.

ты рассуждаешь как начитавшийся бестолковых гринписовских блогеров школьник, ибо ставишь человеческую жизнь превыше всего. ты счас этим своим суждением находишься недалеко от высшего примитивизма философии. а что она жизнь? на что она, если она полна страданий? качество жизни измеряется соотношением негативных и позитивных эмоций. но если у тебя вся жизнь будет говном, то нахер она нужна такая жизнь?! если ты каждый момент жизни будешь думать как же тяжело и как бы побыстрее сдохнуть, то в чем прелесть такой жизни? нееет, браток, так рассуждают только люди у которых все более-менее срослось, но когда ты встретишь в жизни и поймешь хоть одного человека, душа которого истерзана страданиями и постоянно кровоточит, тогда ты поймешь че ваще несешь счас.

утверждение что любая жизнь лучше небытия ошибочно.. для того чтобы это понять, надо пропустить хотя бы толику стенаний никчемной жизни через себя и закрепить это в своей голове умственно.

у меня вон брат двоюродный, допустим, попал в просак (надо сказать он дибил конечно, но никогда не думал, что настолько). когда его девочка залетела ему было 24, ей 17. живет он в Запорожье. постоянного источника дохода нет. семейной поддержки как таковой нет. живет с мамой, сестрой и ее хахалем в малогабаритной двушке. когда узналось, что она залетела, был 3ий месяц. врачи сказали двойня. сказали что большая вероятность различного букета осложнений при родах.. решили рожать... в итоге:
-пришлось кесарить
-один при родах умер
-один полгода лежал в специальной капсуле на грани жизни и смерти, но выжил.
-остался идиотом. с детским церебральным параличом, даунизмом и другими сопутсвующими страшными заболеваниями.
-денег у них нихуя нет. у брата постоянной работы так и нет.
-мать оказалась дурой полной во всех смыслах этого слова.
-живут в 5ром в ссаной двушке.
-ребенку два годика. он совсем не говорит, не ходит, еле живой..

одним невзвешенным решением люди испортили жизнь себе и своему ребенку, которому лучше было бы все-таки не жить..

если ставишь так высоко человеческую жизнь, съездий в детский дом и объясни брошенным детишкам, что они чего-то в этой жизни стоят и у них что-то может быть хорошо...
Если хочешь конструктивной беседы, то избегай личных примеров, ибо на один твой личный случай из жизни я могу с десяток противоположных привести - абсолютно реальных случаев из моей жизни со счастливым исходом. Но это будет лишь обмен мнениями. Если по существу вести беседу, надо опираться на статистику.

"Модный радикализм" в моих словах не причем. Сейчас все с точностью да наоборот - модно как раз относиться к детям как к вещам, о чем и свидетельствует ежегодно увеличивающееся число абортов, число брошенных детей (по приросту в детдомах), число беспризорников на улицах.

-
ты счас этим своим суждением находишься недалеко от высшего примитивизма философии.
да ладно, а я считаю что нахожусь абсолютно точно в позиции норм морали, которые были выведены намного раньше появления философии как таковой. Если уж в ретроспективу смотреть, то именно и только с появлением философии началось раздрачивание традиционного общества и все вытекающие ебанистически-фантастические течения, с позиции одних можно доказать что 1=2, другие утверждают что только мысль является единственно реальной вещью (мыслю - следовательно существую), тертьи вообще выходили за грань понимания добра и зла (ницше) и множество других фантазеров.

-
утверждение что любая жизнь лучше небытия ошибочно.. для того чтобы это понять, надо пропустить хотя бы толику стенаний никчемной жизни через себя и закрепить это в своей голове умственно.
Ты под "любой" жизнью, судя по контексту предполагаешь отнюдь не любую, а именно плохую жизнь. Тогда по твоей же логике, как ты утверждаешь, нам следует принять закон о досрочном умерщвлении всех неизличимо больных (даже детей), всех бедняков и бомжей, не спрашивая их, т.е. тупо против их воли. И теперь тебе только остается в открытую заявить: "Да, я решаю кому хорошо жить, кому плохо, и потому нерожденных - резать, больным - яд, бомжей - в печь, беспризорникам - пулю!"

Я считаю что это ненормальный подход. Это не просто ненормальный, это самоубийственный выход из ситуации. Как думаешь, нормально будет взять и перестрелять или там инъекцию всем неизличимо больным ввести просто не спросив их мнения только на основании того что тебе кажется что у них хуевая жизнь и она останется хуевой до конца их дней? Если ты считаешь что да (а по твоим словам так и выходит), то, сэр, вам не со мной надо дискутировать, а обратиться к психиатру.

offline
Ответить с цитированием