-Цитата от corpuscul 
-Цитата от DENCREAT -Цитата от kaidzhy
не дури себе голову. вокал без потерь вырезать НЕВОЗМОЖНО. редкие случаи, когда удаётся.. эи удаётся только тогда, когда трек записан без бэков))
1Знаете, Вы ведь когда написали это сообщение - тоже не обошлись без потерь.
А если я что-то публикую на сайте, даже если я последний дурак, то явно публикую это не с целью кому-то "дурить голову", да и где Вы прочитали то что я писал о вырезании вокала без потери качества ?
Я поставил себе цель: как можно лучше описать все наиболее
2трезвые и
3действующие способы выделения определённой партии из композиции в аудио-формате. Если Вы мне
4можете предложить лучшие решения, или же найдёте лучшую статью в этой области, где этот процесс описан лучше - я буду Вам очень признателен.
5Наличие проблем и сложностей - не является причиной не стремиться их решать и обходить. -Цитата от DENCREAT если вокал оставлять, то в принципе можно резать всё, что выше 14000-15000.. ибо всё равно качество дерьмовое получится, а так хоть шейки и хэты по максимуму срежешь
6Мне лично кажется то что когда мы вырезаем ненужные частоты, тем самым улучшая соотношение полезный сигнал/шум - мы только улучшаем качество звука.
7Также мне несколько непонятно, почему Вы советуете вырезать всё что выше 14000-15000 Гц ?.
8Я не знаю, разве автор работает с мп3 записью 128 битрейда ?
9Просто у нас есть группа шипящих и свистящих, которые лично на моих записях не только Выше частотны 14000 Гц, но и присутствуют даже под 45000 Гц (я делаю записи с частотой дискретизации 96000). 10Тут как раз таки банальное вырезание фильтром не всегда эффективно, фильтром лучше вырезать низкие частоты, которые человек просто не может взять своим голосовым аппаратом 
Ну разве что если Вы не суб-басс по типу голоса 
ну-с.. раз уж у Вас такой подробный комментарий к моим словам, уважаемый, то Я осмелюсь покритиковать Ваши.
1. Не вижу абсолютно никаких потерь при постинге своего сообщения.
2. Сама идея вырезать партии из аудиофайла не является трезвой. Особенно в отношении здравомыслящего человека, разбирающегося в строении звука и процессах, которые с ним происходят при проведении подобных экспериментов.
3. Действующие способы работают лишь в сторону получения куска говна, записанного на диктофон, а не а-капеллы, достойной ремиксирования и подобных действий, собственно, для чего её и вырезают.
4. Я не говорил, что могу что-то предложить, ибо саму затею считаю утопией.
5. Зачем изобретать велосипед??? Уже тысячи людей пробовали это делать и максимум к чему приводило это - (см. пункт 3) Т.к. зная музыкальную теорию и понимая тонкости строения звука, понимаешь, что такие затеи чушь.
6. Улучшаем???))) Я тут реально громко смеюсь!! Мы можешь улучшать вырезая, когда имеем каждую партию в отдельности, тем самым устраняя лишние частоты, дающие грязь в миксе. Когда мы имеем один спектр частот на общий микс, что Вы там собираетесь улучшать, если у Вас вокал присутствует на полосе 45кГц (см. пункт 9).
7. Именно потому, что выше 15000 для вокала не сильно ущербно, зато в инструментале в этом спектре лежит много чего.. как я уже говорил - это шейки, хэти, риды, перкуссия, верхушка клэпов/снэйров там тоже может быть.
8. А автор лицензионные компакты покупает, что вырезать с них голоса????..
9. Вот здесь я начинаю громко смеяться!. Вы делаете запись с частотой дикретизации 96 кГц. а теперь скажите мне, парню с форума, Вы различаете понятия частота дискретизации и частотный спектр/диапазон????? Вы уверены, что у Вас микрофон записывает частотный диапазон в районе 45 кГц (я про свистящие
). Знаете ли вы, что покупая, даже лицензионные, диски (частота дискретизации в них 44100 гц!!!!
) Вы не получите ничего полезного из частотного диапазона выше 22050гц. Это уж 100%... п.с. мне вот стало интересно, записывая диапазон до 96 кГц, какие вы цели преследуете, и зачем Вам, в таком случае, понадобилось вырезать вокал из треков????
10. К чему Вы вообще привели мне теорию обработки вокала в данном пункте?..