Показать сообщение отдельно
FireTR@P
Истинный
Аватар для FireTR@P
Сообщения: 2,186
Регистрация: 10.05.2008
Откуда: Планета С-53
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 мая 2010, 22:35
  #2618 (ПС)
-Цитата от $hiZ1k.^ Посмотреть сообщение
-Цитата от FireTR@P Посмотреть сообщение
-Цитата от Николаич Посмотреть сообщение
самсунг , модели не знаю , раскладушка с блютузом ! правда без мп3 , хз зачем там блютуз и есть ли вообще он там , ведь пользоваться им и не приходиться
Там от 10 до 100 м радиус приёма!

Область применения-кража информации например.

Был такой реальный случай:

Девушка на пляже,перекидывала свои обнажённые фотки подруге по блютузу,

а мужик поодаль от них,включил блютуз и потом с интересом их рассматривал.
вот только если учесть, что радиусом действия до 100м обладают только блютусы нового поколения (http://ru.wikipedia.org/wiki/Bluetooth), которые ставятся на исключительно самые новые модели электронных устройств, то естественно, что на вышеупомянутом аппарате такового просто быть не может

а так же для кражи информации через блютус возможен только один вариант, что на телефоне существует специализированная программа, любая из которых работает только при условии что с определенным телефоном имелось сопряжение ранее

и из всего этого выходит, что неудачно ты пропизделся
Реальный случай,имевший место быть!

Недавно в одном людном месте сотрудники ZOOM.CNews

специально запустили на ноутбуке поиск активных устройств.

На запрос откликнулось три телефона и четыре КПК.

В ходе дальнейших манипуляций выяснилось, что на трех из

четырех компьютеров был открыт доступ к файлам и сервисам,

доступным этим устройствам, и только один телефон из трех

запросил пароль при подключении.Это свидетельствует о том, что

очень многие пренебрегают безопасностью Bluetooth-устройств или

считают вероятность кражи информации таким способом

пренебрежительно малой, что, без сомнения, является следствием

плохой информированности об актуальности проблемы.


Источник: http://www.dvgu.ru/meteo/PC/BluetoothSec.htm

Честно говоря в твоей ссылке,я просто утонул в тоннах

трудноусваиваемой информации,

хотя бы выделил,что ты нашёл там ,

на мой взгляд,Википедия-не очень достоверна и весьма не совершенная база данных,

исхожу из того,что любой желающий может исправить или по иному интерпретировать инфу.

offline