Господи ты боже ж мой. Неужели ты думаешь, что я не понимаю, что ты хотел сказать, и что ты хотел донести? любой автор может защитить свое произведение, сказав я так задумывал, я хотел сделать это. но дело то не в том, что ты задумывал, а в том, как это воспринимается. ты, как поэт, должен видеть, какое впечатление твои слова произведут на читателя. И то, насколько органично автор может донести свои мысли до читателя, не создав при этом никаких помех восприятию, не вызвав недолжных эмоций, не смазав картину, именно и является МАСТЕРСТВОМ.
То, что я, читая твой текст, так и не понял, какого пола ребенок, это не проблема моей тупости. Это проблема автора. значит не смог нормально донести. Ты же не для себя пишешь. Это не сложный замудренный образ, над которым читателю нужно думать, чтоб понять. Это просто неумение донести мысль.
я знаю, как будет кровь по-английски. Да оно меня насторожило. Но я читаю текст на русском, и встречая там слово блудило, как бы оно не было написано, я думаю о значении этого слова в русском языке. Ты, ясное дело, не хотел, чтоб я вспоминал про блуд, но неумело употребляя такую игру слов, ты сам меня на это толкаешь. это тоже проблема нехватки мастерства. если бы речь шла о 20-летней девушке, которая ведет распутный образ жизни, и должна по задумке умереть, то это была бы шикарная игра слов. Но тут совсем не та ситуация. Тут это неуместно, как бы хорошо оно не ложилось в акростих.
"Шуба из трупа невинной прелести" звучит нелепо. именно в этом тексте. не говоря уже о том, что речь идет о змеях, из которых шуб не делают. Тут еще и простое не выдерживание стиля. постановка рядом слов слишком разной стилевой окраски.
ну и так далее и тому подобное.
я повторяюсь, что бы ты не хотел сказать, нужно думать о том, как это будет восприниматься. Нужно учиться видеть свой текст со стороны.