Показать сообщение отдельно
Егор Кварц
Чудо-чудо колотушки!
Аватар для Егор Кварц
Сообщения: 3,957
Регистрация: 03.02.2007
Откуда: Самара
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 июня 2010, 23:54
  #1653 (ПС)
-Цитата от Lepsh TG Посмотреть сообщение
-Цитата от _Cofee_ Посмотреть сообщение
-Цитата от Lepsh TG Посмотреть сообщение
та забили все на баттл. тут вопросы поглобальней решаются.
Уралблэк, ты чего-то не понял. Я о системности понимания, а ты о биографиях артистов. мне как-бы тоже пофиг на биографию, на личную и публичную их жизнь. я воспринимаю только творчество каждого в частности, и музыку в целом. и системность помогает отделять шелуху от зерна и зерна разных культур от друг друга и поэтому как раз каши у меня в голове в этом вопросе почти не осталось. я вот допустим не понимаю, как можно понимать музыку тех же чёрных, не зная истории их борьбы за свои права и тд. и так по разнообразным другим музыкальным направлениям.

по поводу экспериментальности. так в том-то весь и прикол: поиск золотой середины между экспериментальностью и слушатебельностью. утрировано: сделать попсовый трек также легко как и абстрактный. сделать абстрактный трек, который бы зацепил - действительно сложно.
Вооо
Тут дело в том, что если ты принципиально не приемлешь "баунсеров разных", тебе нужны только "самые настоящие трускульщики", то тебе это будет полезно
Если же ты музыкально широк, и тебе плевать, какой жанр тебе пытаются подсунуть, чтобы ты воткнул, то вряд ли в этом случае сыграет роль твои знания о жанрах векторально для тебя же

Вот мне например плевать в каком жанре слушать музло, совершенно, и поэтому мне и плевать на разборчивость в этих жанрах (ну исключая базисные жанровые границы)
Но вот просто, как верно подметил Уралблэк, "чтобы понтануться на форуме", именно ради этого когда-то я и изучал жанры, втыкал в них и чертил границы
Но по сути это всё не нужно, если ты слушаешь музыку, а не что-то конкретное из неё
ок, "Земля - квадратная". в принципе с этим тоже можно согласиться, ведь от этой фразы никто не погиб и вообще ничего не произошло. Возможно даже, что 0,0001% населения планеты считают так. Но от этого ничего не меняется.
так же и с ониксами. вы можете называть их олдскулом и от этого ни нам ни ониксам ничего не будет. а можно называть траву красной, чёрного кота белым, пенопласт - деревом. и - о чудо! - ничего не произойдёт!

просто Уралблэк заострил внимание, будто бы разбираться и интересоваться этим ущербно для слушателя. а я поправил лишь с целью эдукации неразбирающихся людей, заявивших, что оникс - олдскул. и никакого тут выпендрёжа. это не то, чем стОит выпендриваться.
Хорошо, далее должны идти конкретные аргументы того, что Оникс - не олдскул
Ибо я заявляю, что Оникс - олдскул, и в этой дискуссии начинаю являться твоим оппозиционером

offline