Показать сообщение отдельно
katz
предлагает сдаться
Аватар для katz
Сообщения: 12,877
Регистрация: 11.01.2005
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 19 июня 2010, 01:23
  #4169 (ПС)
-Цитата от sandu Посмотреть сообщение
-Цитата от katz Посмотреть сообщение
-Цитата от sandu Посмотреть сообщение

тут не только атрибуты одежды важны, но и какбе... фейс. Если у твоего знакомого рожа, как у дворника Семеныча, то не надо ему розовую маечку. Если он анаболический качок, и маечка на нем мило трещала, то это тоже поржать можно.

Хорошо смотрятся розовые рубашки под серый классический костюм (только не черный!!). Розовая футболка (очень качественные в Springfield) будет отлично подходить под джинсы или летние брюки, но не под спортивный костюм.

Кстати, вот если ты действительно про МАЙКУ, которая без рукавов, то даж не знаю... Может, это реально убоженько))
да не убоженько на нём это смотрится...парняга в хорошей форме и рослый...но вот розовая маечка...то ли меня цвет этот смущает...и я думаю маечка и рубашечка всё таки не одно и то же...ну на вкус и цвет и фломастеры разные...вообщем я б не одел...но и смелость наверное надо иметь...
так вот как раз речь о том, МАЕЧКА ли это?? Потому что розовую МАЕЧКУ вынесет не всякий типаж. Для мужчины розовый цвет - это смело и рискованно. Но если ему это идет, то прям муака.
Знаешь, у меня брат весом под центнер, крупный такой мальчик. И я, признаться, обалдела, когда однажды увидела его в розовой рубашке... Он весь такой мужик, такой брутальный, болельщик, пиво любит. Но розовый цвет неожиданно подчеркнул в нем то, чего не было видно в обычной одежде - какую-то внутреннюю эстетику. Но тут речь именно о рубашке.
мать, в том то и дело что рубашечка...майка,футболка совсем не то уже...

offline