Показать сообщение отдельно
Disput
люблю поспорить
Аватар для Disput
Сообщения: 1,454
Регистрация: 06.08.2008
Откуда: Курск
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 30 июня 2010, 10:26
  #136 (ПС)
-Цитата от Chiarikashi Посмотреть сообщение
-Цитата от Disput Посмотреть сообщение
-Цитата от Chiarikashi Посмотреть сообщение

Это говорил профессор московского вуза по рашатудэй, сына.
Не знаю, не видел кто там что говорил. Это историческая правда. Просто стало модно искажать историю, и Победу у нас отбирать.

Добавлено через 3 минуты 27 секунд
-Цитата от Chiarikashi Посмотреть сообщение

Это говорил профессор московского вуза по рашатудэй, сына.

Добавлено через 1 минуту 32 секунды
И да, Англия вступила в конфликт раньше СССР, который впридачу оттяпал пол-Польши и ждал как развяжутся события. ВСе страны действовали в своих интересах. Как Гитлер, так и Сталин с Черчилем.
Да знаем мы, как они воевали. Брест держался дольше, чем вся Европа. И Англию тоже бы Гитлер взял, но избрал войну на востоке. Вот так Англия и спасла свою аристократическую жопу. Что касается Польши - то пакт Молотова-Риббентропа был нужен, чтобы время выиграть для вооружения армии, т.к. в 39 дело обстояло плачевно в плане вооружения, и воевать было неразумно.
Двойные стандарты это называется, батенька. Как бриташка от бомбёжек тряслась - так похуй, спасли жопы аристократические и пусть радуются, а как поляков гноить, так мы же освободители заебись - всё вынужденно. Катынский расстрел тоже вынужденным был? Историческая правда в том, что каждый хотел получше жопу подогреть, но не получилось.

Добавлено через 1 минуту 59 секунд
И да, признание вклада других государств в победу не отбирает её у Союза.
Ооооо, все ясно с тобой. Вперед, к победе демократии. Может когда-нибудь станешь главным идеологом и продвиженцем демократии в России.
Впадлу спорить, если честно. Писать много, а по кнопкам стучать лень. Тем более, что все равно ничего не докажу.

offline
Ответить с цитированием