JaMajkaA 4 3 3
Что-то имена какие-то мужские у наложниц))) думаю, надо было чуть лучше их обыграть, что легче читалось, а то фальшивит. И читать - как в песчаную бурю против ветра идти. И что за о'Любие?
Зарисовка гарема, а где история? Эх. Да и тема больше требовала про любовника-любовниц, похождения какие-то, случаи, а тут в гареме сидят, какую захочет - к той пойдёт, без проблем. Не особо интересно, не особо великий любовник. Понимаю, если бы он по чужим гаремам ходил, и прям гаремами себе новых приводил, но тут об этом не упомянуто.
Читается с каждой строчкой всё сложнее, если сначала легко и плавно, глаз прям плывёт по строкам как по течению, то потом даже в именах спотыкаются глаза, болото - не иначе. Но ОВ неплохое за идею, выдержанность стиля, все дела.

Волчий 5 6 2
Вот уже история какая-то, но без всяких там кульминаций, кроме как в самом конце, мазок такой неплохой.
Атмосферность, хоть и плохо прорисованная, но есть. Это хорошо.
Читается нормально, но более чётких рифм не хватает, что у реки русло прорисовалось, а не просто по равнине текла вода.
Апмир 5 4 1
"Ни холоп ни госпожа"? То есть, ни он, ни она, а оно?
Хм. Что-то пресновато получилось, да ещё и суицЫд! Но история проскальзывает, действия, концовка. Но у мамки украл сотку - больше не на великого любовника похоже, а на обычного сынка. Мир!

Little T!ck 5 6 2
"на секс попадал", "допустил секс" - реально угар!
Первая часть более легко читается, дальше не дотянул, поэтому по технике на балл меньше, чем если бы всё одинаково хорошо было написано.
И сама история есть, голливудская такая, но есть.
Атипичный 5 3 1
Что-то снова просто описание, как мужик сбегал налево, история не особо есть. Думаю, либо промежуток большой по времени надо описать - тогда будет история целая. Либо короткий, но что-то должно произойти, от начала до конца. А тут ни то, ни другое, нет бы Наполеон фортуну увёл из-под бока предыдущего правителя, что-нибудь в этом роде, с интригой только, нагнетанием.

Za4emmNe 4 5 2
оголтелый огонь - зачем же, и так на грани образы!
"Шёпот облегчённый " - первая мысль, что шёпот из туалета.
Читать сложновато. Но "палковводцы" и "мелочь на столике" - круто.
Aight 5 5 1

skaz04nik 3 5 0
"кагорда"! Читать вообще сложно, где все знаки препинания? А то без них самые разные варианты тут и там, и сложно цельную картину понять.

ARAKS 3 7 3
Отжиг. Но напсиано ужасно криво. И в конце там что, отдал обещанное царь? Это так, интересно ж, что история закончилась.
summersnow 4 5 1
Тоже коряво написано, но история менее угарная. Не обязательно, конечно, писать смешно, но тогда надо повороты и ходы интересные вставлять, худ.средства всевозможные, чтоб развитие, накал, кульминация более интересные были.

AlexJackpot 5 3 2
Сторителлинг. Написать сторителлинг, историю рассказать, а не рассказать, что было много историй.
Панчер 4 3 1
И?

Мц Гусь 3 4 1
Причина? Причина - твой текст. Какой-то он ватный Коряво написано, и история не блещет особо ни в каких местах.