-Цитата от Danchito 
-Цитата от Ахуй Москвы -Цитата от Danchito что вы скажите про то, что он не поверил в то, что Гитлер войной собрался идти на нас?
что значит "не поверил" ? Сталин должен был в магический шар смотреть или только в уме своем всё моделировать ?
и что он по-твему - армию что ли распустил, "не поверив" ? у него просто не было достоверной информации на момент нападения. ты слышал про такие понятия как "разведка" и "контрразведка" ? с донесениями Зорге, Маэсибы и прочих знаком ?
и правильно тут про пакт выше написано - это был мудрый стратегический ход.
А то что много жертв можно было избежать, не в счет? Любого другого бы расстреляли, соверши он такую ошибку. А Сталину как бы можно, он ведь бог. Я не вижу объективности у вас, господа. Превозносите до небес. Зачем? Обычно рассматривают слабые/сильные стороны, но у вас одни плюсы, но так ведь не бывает.
А всякие твердые знаки пусть сначала руки от спермы после дрочки вытерают, прежде чем грубить здесь. Жертвы мудака бабангиды, бля. Войны света, епты
во, ответил, браво. за какую такую ошибку расстрелять ? за ускоренную модернизацию в условиях засилия дезинформации ? за дипломатическую осторожность ? кстати, приказ о маскировке аэродромов был отдан 19 июня 41-го. тебе это ни на что не намекает ?
сталинская эпоха - бег через препятствия из колючей проволоки. и вот от сталинского таланта зависело то, как мы их, препятствия эти, преодолеем, - оставим на себе шрамы как память о тяжелых годах или оставим на шипах свои муди. нельзя тогда было без крови, слишком многое было на кону и слишком много было вокруг врагов. Сталин подготовил и провел страну по этой смертельной дистанции максимально гладко, в этом его заслуга. и тут ты можешь с разных позиций пытаться оценивать. если ты современная тёлка, которая не видит ничего дальше своего носа, то ты возмутишься его методами и вообще весь большевизм тебе покажется жутким варварством. если же ты - не порабощенный капиталистическими иллюзиями парень, который оценивает историю в ее динамике (учитывая контекст эпохи) и пользуется достоверными источниками, то почет тебе и уважение.
ты попробуй почитать его труды хоть краем глаза - просто охуеешь от того, как он глубоко и точно анализирует исторические явления. что где было прогрессивной силой, а что не было, почему, как и зачем. просто охуеешь и признаешь его величину при любом твоем к нему отношении, отвечаю.