-Цитата от Маарид
-Цитата от Эдвард Руки-Ножницы
-Цитата от Маарид
нет, по сути любое происходящее событие, имеет свою фазу в доле происходящего, т.е. если ты что-то делаешь то ты находишься в момент обращения к происходящему внимания в определённой фазе исполнения данного действия, последующее обращение уже застает тебя в более поздней фазе того случая, но промежуток между твоими вниманиями это лишь одна или несколько фаз того действия, по количеству или части одной фазы ты подсчитаешь отрезок времени, но физического влияния тут нет, просто ты отсчитываешь само происходящее без определения коим моглобы или совершенно не способно являться время
бля мизинец болит, сорри, что жалууюсь
вот ты тут начал про промежуток, а если времени нет соответственно нет и того самого промежутка между фазами, косячок
так суть в том что понятие время как промежуточность фаз нашего внимания или время как олицетворение чего-то влияющего на происходящее это разные понятия и суждения, просто мы привыкли относится к теории, что время в своём фазовом состоянии олицетворено чем-то большим и самостоятельным нежели исключительно наше собственное суждение о происходящем и попытке подчинения путём подсчёта и подгонки к шаблонам
я всё равно упорно не понимаю выражение
время в своём фазовом состоянии.
то есть ты отрицаешь как факт такое понятие как время?
ты отрицаешь его как часы которые обрыдли и также отрицаешь его как некую ось относительно которой постоянно идут какие либо изменения, я правильно понял?