-Originally Posted by Sofy Karbo

под словом аналог я имела ввиду неповторимую искренность и душевную боль, которая буквально сквозит в каждой ее строке - для тех кто видит поэзию состоящей исключительно из вычурности и желания скрутить извилины читателя в бараний рог, там конечно вряд ли проклюнется что-то интересное ... я вот в свою очередь воспринимаю практически все стили написания от искренности до вычурности ...
и там и там умею находить для себя завораживающее ... если в наше тяжелое время человеческие слезы вплетенные в стихотворную форму вызывают лишь гнусный смешок, то мне кажется что это не недоработка автора, а скорее ограниченность и стадный рефлекс "реальных пацанов с района".

об этом и речь, что искренности тут не видно... вместо этого дешевый пафос и средненькие способности к стихосложению...
душевная боль должна на чем то основываться... а когда пишут одно, а на деле все не так было - это выдумывание боли из ничего... проще говоря - это пшик)
Возьми, Хармса например почитай) как тебе такое сравнение, пойдет?) вот тебе пример неповторимой искренности в каждом стихотворении)))
Есть поэзия, построенная на трагизме, а есть трагизм, построенный на поэзии...
В случае с Ахматовой - мы имеем только средние стихи и невнятные мысли необоснованно-трагического уклона, вызывающие, как и любая фальшь, реакцию отторжения, уже начиная с уровня подкорки...
Конечно мы все ограниченные дебилы, со стадными рефлексами)
Зато ты индивидуальность, отважно сражающаяся за наши окаменелые сердца и бросающаяся в омут нашего загрязненного невежеством сознания в порыве своей одухотворенной величественной борьбы за вселенскую поэтическую справедливость))) Самой то не смешно?)