1
Совсем не понял строки "и плевать ему на штамп рукой твердой-" - видимо что-то с пунктуацией в этом районе.
В целом неплохо читается, хотя и не абсолютно легко. Маяковщину, не вылизанную до блеска, с листа тяжеловато снимать - тут слышать надо. Логические натяжки и нестыковки слегка напрягают. Вначале глаза горят, а в конце оказывается, что уже и не надеется в общем-то на ответ, а так - ради привычки продолжает. Коммунизм и ладони Божьи рядом. Не верю. Действительно сумбур некий присутствует.

2
Подход к рифмовке отчаянный. Местами очень интересные созвучия, как в четверостишье про тюрьмы.
Но много шероховаточтей и выпадений. Например, в упомянутом: слово заканчивается на Т, а следующее с него начинается. Нехорошо.
Строки типа "Дерьма подобны жиже", где в угоду ритму вывернута логическая конструкция фразы всегда отдают "пионерщиной". Концептуальные рифмы из разряда "мы-мы" и "нет-нет" тоже не украшают. Перенос последнего слова предложения на другую строку тоже не айс.
В целом читается тяжелее оппонента и по ходу чтения свалы какие-то имеют место. А могло быть очень недурственно.
__________________________
Оба в общем не наплевательски подходят к текстам - работа духа и мысли имеет место быть. И этим скрашивает время. Ругать по итогу никого не хочется. Тема раскрыта. Тема понятна. Присутствует актуальность и социальщина. Не абстрактная аморфность обо всем и ни о чём.

Вообще недурственно было бы слышать стих так, как его задумывал автор. Чтобы, если умеет, сам декламировал. Или не важно чьим голосом - главное структуру уловить сходу одним потоком, а не раскапывать. Ибо из-за вычурностей и экивоков можно что-то и пропустить.

Отдам голос первому тексту. Форма больше удалась.