-Цитата от Fullhappy 
-Цитата от фломастеp -Цитата от Fullhappy
Иегова это имя Бога. Бога отца.
вот ты виртуал. значит что-то хочешь вещать. ну вещай.
ответь мне на такой вопрос - имеет ли значение, конкретика и факты, в вещах, в которых нет конкретики и фактов?
конкертика и факты есть Фломастер. есть документальный источник
библия.
я не виртуал.
Давно ли Библия стала документальным источником? По-моему, это либо беллетристика, либо ска-фай ранний. Документы - они на скалах вырублены. И то - через призму желаний\мечтаний сапиенсов.
-Цитата от Абдула -Цитата от фломастеp а с чего ты взял, что христианство это "тру"?
если ты веришь в бога без икон и личностей, то зачем тебе иегова?
Добавлено через 10 минут 1 секунду
вообще, отличить корыстное вранье от реального желания помочь, довольно просто, есть несколько простых моментов:
1. если там, где вам трут за правду мира, есть люди, которые провозглашают себя проводниками\пророками и прочими "избранными" - вам пиздят.
2. если там есть люди, что вам указывают на наличие таких людей - вам пиздят.
3. если есть физическое место, которому нужно поклоняться - вам пиздят.
4. если есть люди, которым нужно поклоняться\отдавать какие-то почести и т.д. - вам пиздят.
5. если вам какбэ намекают на добровольный взнос денег - вам пиздят.
все что вне этого, можно слушать и размышлять над такой информацией. все, где есть любой из этих пунктов - хуйня для сбора денег и иных манипулитивных целей.
а я не говорил, что христианство это тру. мое мнение - Бог един для всех, просто каждый называет его по своему. И именно поэтому мне не нужны Иеговы, Будды и все остальное. В любом случае ни одно из учений плохому не учит, если так разобраться.. а так взносы там и все такое - это конечно же поебень та еще
Однако, исходя из разных писаний этот бог как-то ни разу не складывается в единство некое.
Плохому по-мелочи, может и не учит, но мне, чтобы с этим согласиться наверное придется получить высшее образование по религоведению.
Но некое лукавство там все равно есть - главное плохое состоит в том, что учит смирению и безропотности. Как раз тому, что нужно правящему классу для безопасного повелевания, управления и наживания.
Я согласен, что многие озвученные в писаниях постулаты весьма полезны для обычного межчеловеческого сосуществования. Но вот с массово-объединяющим моментом не все так просто.
Люди с общей идеей могут сделать намного больше, чем лишенные всяких идей и предоставленные самим себе. Однако в таком разрезе, на мой взгляд, социализм (для начала) намного более продуктивен, чем любая из религий.
А вот если стадо (как по-моему и трактуются все верующие и прихожане - пастырь\паства) как раз потом легко под благовидным предлогом направить на "неверующих", на "неправильно верующих", на "не в то верующих".
-Цитата от Абдула -Цитата от фломастеp -Цитата от Абдула согласен, толкуется по разному. об этом я и писал выше. но Истина - она одна, то что кто то там переделывает ее на свой лад и манер - это уже совсем другое. изначально все таки к насилию нас не призывают. к наислию призывают уже те, кому это выгодно, посредством как раз таки своего истолкования священных писаний. но по моему мы отклонились от темы
суть в том, что все писания написанны именно с той целью, чтобы их можно было толковать двояко. как нынешние законы. и это не случайность и не "они так толкуют" - так написано.
может быть и так, твое мнение..а я вот иной раз задаюсь вопросом - а почему у людей нет какой нибудь мультирелигии?? что думаешь на этот счет?это для того, чтобы у человечества было как можно меньше общего?
Сейчас и для этого. А раньше просто складывалась в каждом регионе своя религия, под знаменем которой правители управляли и направляли паству на завоевание новых богатств для своего правителя. Ну.. и немножко на захват чужой земли для себя.
-Цитата от Абдула
не претендую на докторскую, но кое в чем разбираюсь
и в чем же я не прав сильно??
покажи мне священное писание, в котором поощряется насилие, убийства и прочее??
п.с. или ты думаешь, что я оправдываю крестоносцев и считаю их носителями слова Божьего?
Любой верующий, говорящий слово против проводника "слова Божьего" автоматически становится еретиком, изгоем, жертвой, трупом. В какой-то момент проповедники обязательно призовут к походу против неверных. Особенно, когда им самим станет бедно житься. Когда обслуживающая их подношениями паства обеднеет настолько, что не сможет кормить этих жирных котов, или когда в массе начнётся брожение с вопросом о необходимости содержания на своей шее этих нахлебников. Вот тут-то во имя защиты "честного имени Бога, оскверняемого неверными" и ради нанесения им "воздаяния за их поступки" и будет назначен очередной крестовый поход.
-Цитата от Абдула согласен, толкуется по разному. об этом я и писал выше. но Истина - она одна, то что кто то там переделывает ее на свой лад и манер - это уже совсем другое. изначально все таки к насилию нас не призывают. к наислию призывают уже те, кому это выгодно, посредством как раз таки своего истолкования священных писаний. но по моему мы отклонились от темы
Какая еще Истина? Кто её знает? Кто знает, что она есть? Истина в чём? Что за дурацкий образ. Эту никому неизвестную Истину придумали несколько человек, чтобы расссказывать всем остальным о том, что она есть, и именно они "её знают", потому что "всю жизнь подчинялись и поклонялись и, отказывая себе во всём, кормили своих предшественников по "знанию Истины".
-Цитата от Er GranD Мы иногда так ходим туда поугарать толпой
Иногда там и к телкам подкатываем иногда и к бабулям(по приколу
)
У нас здание это вообще без окон,чисто кирпичная коробка и дверь.Вот вам и Иеговы.
Малолетним долбоебизмом страдаете видимо. Вам там не дадут. А если дадут то в обмен на ваши души или имущество.
А с другой стороны, просто выставляете себя перед ними дурачками и тем самым плебсом, который "истинно верующим" останется только пожалеть и помолиться за спасения его душ.