вот такие тексты на самом деле очень сложно сравнивать и оценивать, посему как стили авторов до того разные и не сочетаемые как текилла с арбузом xDD
и для того чтобы выявить лучший из них приходится искать какие-то общие места, точки соприкосновения, хз.
смотрим по раскрытию сначала
у Текиллы тема скорее выступает фоном к рассуждениям и переживанием лирического героя, т.е. отходит на второй план, в принципе фола в этом не вижу. ну и такое сравнение застыли чувства - метель, которые, возможно, весной будут снова заебись - опять же неплохо
Арбузятина напротив уделил теме снега главное внимание, даже такой полусторителлинг неплохой вырисовался. и в целом впечатление радости и счастия первому снегу, жесткий контраст по сравнению с холодом и переживаниями текста напротив. большое внимание уделено описаниям и вообще уют такой домашний в начальных четверостишиях аж прободрило)
в общем, по раскрытию у обоих интересно получилось.
теперь техника. в общем, надеюсь, все знают, что оценка за технику включает себя в меньшей степени наличие модных невзьебенных рифм, а скорее самого ритмического рисунка, наличие красивых словесных оборотов, описаний, метафор, незаезженных слов и словосочетаний. вот что такое техника. вообще, никогда особо не смотрел на рифмовку при оценивании, если конечно это не дисс или репрезент какой-нибудь.
и вот здесь у текиллы всё очень даже заебись. плавно, лаконично, выдержанно.
- Недосказанных мыслей и слов,
Недопорванных нитей,
Которые раньше связали.
+
- Летает мочалковый снег,
Промывающий сердце
от жалящих пятен истерик.
это тоже круто
что же может противопоставить такой метафоричности Арбузятина?
- А снег всё падал , пока малолетки пили ягу,
Пока очередной трабл тут тупо перерос в драку.
А снег всё падал сквозь эту полярную ночь,
Пока очередной армеец получил по почкам.
А ничего. реализмъ, товарищи. всё очень прямолинейно. никакой таинственности, загадки, автор не дает читателю самому додумать, представить эти образы, поразмышлять.
По ритму текилла опять же лучше.
Второй текст может быть только по рифмовочкам чуточку опережает. но рифмы, как я уже говорил, это не есть техничность) всего лишь одна из ее составляющих, отнюдь не решающая причем.
Общее впечатление.
По каким же критериям должен оцениваться этот пункт? А не по каким. Потому что ОВ, это что-то либо зацепившее лично оценивающего, либо нет. Либо у прочитавшего что-то ебанет при прочтении, возникнут какие-либо эмоции, либо вообще ничего не возникнет. собственно, я кайфанул от обоих текстов, я вообще стараюсь от любого дерьмеца получить максимум удовольствия, раз уж взялся его читать)), поэтому впечатление равное. но на троечку. xD
Мой голос за текст Truth-in-tequilla.