Показать сообщение отдельно
HARDMC
активный пользователь
Сообщения: 5,923
Регистрация: 14.04.2007
Откуда: New York
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 27 января 2011, 17:27
  #598 (ПС)
-Цитата от Supra Посмотреть сообщение
-
промежуточная форма между рептилиями и птицами - ОДНА И та не переходная форма была из-за того, что у нее есть когти, зубы и нет киля. Оказалось не одна такая, и сейчас есть такие ПТИЦЫ, у которых есть и КОГТИ, И ЗУБЫ.
а ты уверен в том что у всех рептилий есть киль? А когти и зубы есть у многих рептилий.
ты че? какой киль? Это была птица с когтями, зубами и без киля. отсутствие киля возмещалось строением скелета. Такие птицы есть и сейчас. и миллионы лет ничего не изменили.

-Цитата от Supra Посмотреть сообщение
а анатомическое строение тебе ни о чём не говорит? Птицы произошли от тераподов, тех самых к коим относится и тираннозавр.
Вскоре после публикации «Происхождения видов» были обнаружены останки археоптерикса — промежуточной формы между рептилиями и птицами.

Добавлено через 1 минуту 51 секунду
-Цитата от LapTop Посмотреть сообщение
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
-Цитата от LapTop Посмотреть сообщение
Когда археологи находят очередной вид, заполняющий разрыв между другими двумя видами - противники теории эволюции радуются, ведь вместо одного разрыва теперь два.
Ну и так до бесконечности.

Вопрос "почему не нашли переходные формы" в принципе не возникает у людей, прочитавших учебник по эволюции дальше содержания.
Видообразование занимает ничтожно малый процент времени, по сравнению со временем существования самого вида и происходит скачками.
давай ты перестанешь всех учить, уже все знают, какой ты ученый

происходит скачками, это вообще заебись
то есть эволюционисты решили так: переходных форм найти нам нихуя не удается, и мы их вряд ли найдем, потому что сами знаем, что мы шарлатаны(это в уме), но учеными же быть хочется, давайте скажем, что это видоизминение было скачками и, раз, и ты уже не рыба, а ящерица, а ноги за ночь выросли. и хуй они к нам прицепятся."

эта теория не опровергается
Ты заебал уже. Я тебе не собираюсь пересказывать всю теорию на пальцах.
Давай так - ты идешь читаешь эту самую теорию в любом изложении а потом говоришь что именно в каком именно рассуждении тебя не устраивает.
А ты требуешь объяснения производных, а в конце скатываешься к вопросам в стиле "бля, а почему 6x5=5x6?" Это хуйня а не разговор.
------------
Ушел
этого следовало ожидать

offline
Ответить с цитированием