-Цитата от ef-fa_Yakko 
и еще в этой теме , очень просто оппонента заставить замолчать. потому что всем НУЖНЫ ФАКТЫ ФАКТЫ ГДЕ КАК ДАТЫ ИМЕНА, и они прекрасно знают что эти ФАКТЫ можно спокойной оспорить.
когда например идет речь у меня за Сталина. я сразу говорю
"тут дело в том готовы вы поверить или нет, вот если я скажу что Сталин не был Деспотом вы поверите ? я говорю вам "Сталин не был Деспотом""
это демагогия. "а я говорю был, а ты кто, чтобы так заяснять
"
ты проще говори. забей хуй на все детали и спорные моменты, на всю демагогию - для одного хорошо одно, для другого другое, а то плохо, права\ не правда, тоже хуйня бесконечная.
есть вещи, на что не возразить:
- кто сегодня, считается с интересами россии? а при сталине?
- это самодостаточное государство или экспортер ресурсов? а при сталине?
- в каких областях мы сегодня РЕАЛЬНЫЕ лидеры? а во времена сталина?
- что из себя сегодня представляет народ, за что он может быть горд и какова его идея и кто ему её дал? а при сталине?
- культура молодого поколения сегодня и при сталине, какая более жизнеспособна для нации?
всё остальное - не важно. пусть он хоть самый кровавые тиран за всю историю и самый наихуевейший из хуевых. ответы на эти вопросы, покажут реальную картину. единичные случаи В ЛЮБЫХ МАСШТАБАХ (как не парадоксально) - ХУЙНЯ, по сравнению с величием всего народа и всей страны.
величие - это не хорошая хата и вкусная жрака, это счастье осознавать себя великим народом.
Добавлено через 5 минут 38 секунд
-Цитата от ef-fa_Yakko -Цитата от фломастер -Цитата от ef-fa_Yakko
я наверное не правильно выразился я имел ввиду , что манеру слова или там речи ... у этого писатели ни чем не лучше чем у моих одногруппников. а правду они безусловно знают. я хуй знает чем вам так соловьев угодил своим трепом пиздит без умолку.
его задача вот именно пиздеть , в споре 1х1 он не выиграет , может вызвать симпатия у стада, которым лишь бы красиво словцо было по ушам грело , но он не выиграет спор. но стадо за слово конечно же признает его победителем. похуй ваще как он говорит главное в правде.
задача пропаганды, именно в этом. и это не ПРОСТО, а это АХУЕТЬ ЧТО.
ему нахуй не нужен спор 1 на 1. хотя, я больше чем уверен, он может взять произвольную тему и сначала выебать любого из нас ЗА неё, а потом разъебав, занять обратную сторону и выебать уже ПРОТИВ. 1 на 1. на публику тоже самое. я боюсь представить, что было бы с оппонентами, если бы соловьев защищал сталина
приведи мне пример из этой передачи, где он разъебывает оппонента ? он всегда передергивает под конец и даёт слово другому. "якобы вышел неоспореным".
его примеры например хуйня , особено поржал где он говорит "в студии у нас 100 человек ? вот давайте возьмем 2х и растреляем ВОТ ТАК ПРОСТО а чо всего лишь 2%" ну хуй знает еблан помоему конченный
у нас с тобой разные понятия слова "разъебывает".
твое "разъебать", значит доказать грамотно, аргументированно и по существу свою точку зрения.
мое, в данном случае "разъебать", разъебать оппонента в глазах слушателей\зрителей.
-Цитата от 25 лет в оффсайде -Цитата от фломастер -Цитата от 25 лет в оффсайде С точки зрения ведения спора Соловьев - красавец просто напросто. Если это все делается с первого дубля, то помноженный на два.
это прямой эфир и тема у него, заведомо проигрышная и противники не дети, как не крути. так что на 10, как минимум.
хуй знает, из нынешних публичных личностей, кто бы его схавал на публике в споре. не могу чёто вот так сразу найти такого.
Тина Канделлаки.
Не особо большое искусство на самом деле. У нас просто телевидение второсортное не с точки зрения подачи, а точки зрения качества.
канделаки всосет я считаю. но пример хороший. да, второсртное. но из того что есть уж
